Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. lapkričio 3 d. 13.16 val. Šiaulių rajone, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 152 km/h greičiu, t. y., įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą +/- 2 km/h, viršijo leistiną greitį 60 km/h. Tuo buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 136.1 punktas.

A. R. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad paskubėjo neapgalvotai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. paaiškinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pareigūnų E. K. ir S. V. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. R. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

A. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. R. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui (ATPK 24 str.), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, A. R. kas mėnesį mokant po 200 Lt (57 EUR).

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.