Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Nr. T-177-503/2016;Proc. Nr. 1-56-1-00702-2008-2; Proc. sprend. kateg Nr. 2.1.16.2.12. (S)

2016 m.gegužės 26 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro A. Žukausko teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

prokuroras prašo panaikinti prokuroro A. Furmono 2009-10-26 nutarimu R. T. taikytą ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės apribojimą į šiam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, sąskaitose esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 233865,02 Lt, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-482/2009 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010-04-15 nuosprendžiu nepanaikino minėto apribojimo. Tai nepadarė ir apeliacinėje byloje Nr. 1A-471-383/2010 Kauno apygardos teismas 2010-09-27 nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), prokuroras, siekdamas užtikrinti civilinių ieškovų: E. Z., V. Z., civilinius ieškinius 2009-10-26 nutarimu nutarė laikinai apriboti įtariamojo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į šiam priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, sąskaitose esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 233865,02 Lt.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010-04-15 nuosprendžiu nusprendė R. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje, o už tai jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę, šios vykdymą atidedant; civilinių ieškovų UADBB „Draukeda“, V. Z., E. Z., Valstybinės ligonių kasos civilinius ieškinius žalai atlyginti paliko nenagrinėtus, pripažinus civiliniams ieškovams teisę į ieškinių patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismas 2010-09-27 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo minėtą nuosprendį pakeitė, - panaikino nuosprendžio dalį, kuria V. Z., E. Z., Valstybinės ligonių kasos ieškiniai buvo palikti nenagrinėti, priteisė iš draudimo bendrovės AAS „Gjensidike Baltic“ nukentėjusios V. Z. naudai 33865,02 litus padarytai turtinei žalai atlyginti ir 1726 litus neturtinei žalai atlyginti; priteisė iš draudimo bendrovės AAS „Gjensidike Baltic“ nukentėjusios E. Z. naudai 1726 litus neturtinei žalai atlyginti; priteisė iš R. T. nukentėjusioms E. Z. naudai 28274 litus ir V. Z. naudai 28274 litus padarytai neturtinei žalai atlyginti; priteisė iš draudimo bendrovės AAS AAS „Gjensidike Baltic“ Valstybinės ligonių kasos naudai 760 litų padarytai turtinei žalai atlyginti už K. P. gydymą.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010-10-11 išsiuntė V. Z., E. Z. ir Valstybinei ligonių kasai vykdomuosius raštus.

R. T., E. Z., V. A. (buvusi Z.) atsiliepimų į teikimą teismui nepateikė.

Byloje nėra duomenų, kad R. T. sumokėjo E. Z. 28274 litus (atitinkamai eurais) ir V. A. (buvusi Z.) naudai 28274 litus (atitinkamai eurais) padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad šioje baudžiamojoje byloje pagal Kauno apygardos teismo nutartį minėto laikino R. T. nuosavybės teisės apribojimo dalis netapo nebereikalinga. Dėl to dalis laikino nuosavybės teisių apribojimo (turto areštas) nenaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 151 straipsnio 6, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 6, 8 dalimis, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas –

nutarė:

prokuroro teikimą tenkinti iš dalies.

Palikti galioti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) prokuroro Arvydo Furmono 2009-10-26 nutarimo dalį laikinai apriboti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į šiam priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, sąskaitose esančias pinigines lėšas, nustatant ne mažiau kaip už 16377,43 Eur (šešiolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 43 ct), iki R. T. Kauno apygardos teismo 2010-09-27 nutarties E. Z., V. A. (buvusi Z.) civilinių ieškinių patenkinimo dalyje visiško įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui, R. T., E. Z., V. A., o, įsiteisėjus nutarčiai, šios nuorašą turto arešto aktų registro tvarkytojui.