Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,TechAgro“ ieškinį atsakovei UAB ,,Mobiletrans“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-04-27 šalys sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį (Transporto užsakymą – sutartį) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo numatytu maršrutu pervežti krovinį Lietuva – Vokietija. Sutartyje šalys numatė, jog sutartyje nenumatytais atvejais vadovausis 1956 m. gegužės 19 d. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (CMR konvencija). Ieškovė krovinį pristatė į sutartą vietą, 2016-05-09 išrašė ir apmokėjimui atsakovei pateikė PVM sąskaitą faktūrą 550,00 Eur sumai. Ieškovė nurodė, jog sąskaita apmokėta dalinai. Atsakovė liko skolinga 200,00 Eur, kuriuos mokėti atsisakė nurodydama, jog krovinys į atgabenimo vietą pristatytas vėliau sutarto laiko. Ieškovė su atsakovės pozicija nesutiko, nurodė, jog atsakovė nepateikė įrodymų apie patirtus nuostolius, nurodė, jog teisėtas pretenzijos reiškėjas yra siuntėjas, gavėjas arba krovinio savininkas, o ekspeditorius įgyja teisę reikalauti iš vežėjo nuostolių atlyginimo tik tuo atveju, kai jis įrodo, jog faktiškai atlygino nuostolį vienam iš nurodytų asmenų. Sutartimi šalys susitarė, jog PVM sąskaita – faktūra turi būti apmokėta per 30-35 d. nuo sąskaitos ir CMR originalo gavimo dienos.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė sutartiniai vežimo teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.808 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). 1956-05-19 Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR konvencija) 17 straipsnio 2 dalis numato, jog vežėjas neatsako už krovinio praradimą, jo sugadinimą ar pavėlavimą pristatyti, jei tai įvyko ne dėl vežėjo, o dėl kroviniu disponuojančio asmens kaltės, kaip jo nurodymų pasekmė, dėl krovinio defektų ar aplinkybių, kurių pasekmių vežėjas negalėjo išvengti. Tuo atveju, kai krovinio pristatymo terminas viršijamas ir pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo įrodo, kad dėl to padaryta žala, vežėjas privalo kompensuoti nuostolius, kurie neturi būti didesni kaip užmokestis už vežimą (CMR konvencijos 23 straipsnio 5 dalis). Ištyrus byloje turimus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė atsakovei paslaugą pagal tarp šalių sudarytą sutartį, pristatė krovinį, ką patvirtina byloje pateiktas krovinio važtaraštis, tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 200,00 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis). Tokiu būdu ieškovei, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Mobiletrans“ 200,00 Eur (du šimtai Eur 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuoni Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,TechAgro" naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.