Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus, kaip pareiškėjo, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-522/2025 paduotą prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025m. balandžio 23d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo užregistruotas elektroniniu paštu gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus, kaip pareiškėjo, prašymas patikslinti nuteistajam-pil. A. Š. 2025m. kovo 25d. priimtu nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-522/2025, kurioje minėtas asmuo buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1d., 284 str., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d. nuostatas, nuteistas subendrinta galutine bausme-laisvės apribojimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės-įpareigojimo pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos taikymo terminą, nes nuosprendžio rezoliucinėje dalyje paskirtos minėtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas nustatytas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Įstatymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ar neaiškumus, jeigu juos išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė(LR BPK 361 str. 1d.).

2020m. lapkričio 05d. buvo priimtas LR Baudžiamojo kodekso 42, 67 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 72⁴ straipsniu įstatymas Nr. XIII-3353, įsigaliojęs 2021m. sausio 01d., kuriuo LR BK 67 straipsnio 2 dalis buvo papildyta 11 punktu, baudžiamajame įstatyme numačius galimą naujos baudžiamojo poveikio priemonės-įpareigojimo pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos taikymą, kurios skyrimo tvarką reglamentuoja minėtu įstatymu kodeksą papildęs naujas 72⁴ straipsnis. Minėto straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos teismas skiria tais atvejais, kai asmuo padarė šio kodekso 149 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 150 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 151 straipsnio 2 dalyje, 153, 157 straipsniuose, 162 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 3 dalyje, 308 straipsnio 3 dalyje ir 309 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas nusikalstamas veikas.

Šiuo konkrečiu atveju pil. A. Š., kaip nuteistasis, buvo nuteistas pagal LR BK 145 str. 1d., 284 str., t.y. už veikas, kurios baudžiamajame įstatyme nėra priskirtos prie veikų, už kurias asmeniui gali būti skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Kadangi LR BK 72⁴ straipsnyje nurodytų veikų, už kurių padarymą asmeniui gali būti skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, sąrašas yra baigtinis, todėl negali būti aiškinamas plečiamai, teismas vertina, kad Probacijos tarnybai, kaip institucijai, vykdančiai laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens A. Š. priežiūros vykdymo kontrolę, nekyla pareiga kartu kontroliuoti ir probuojamajam A. Š. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės-įpareigojimo pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos sąlygų laikymąsi, o teismui savo ruožtu nustatinėti minėtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, nes ši baudžiamojo poveikio priemonė nuteistajam A. Š. už jo padarytas veikas apskritai negalėjo būti skirta.

Atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, laikytina, jog prašymas negali būti tenkinamas, todėl yra atmestinas. Kartu pažymėtina tai, kad, nuteistojo A. Š. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo procese paaiškėjus aplinkybei dėl netinkamo baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo, Probacijos tarnyba, kaip institucija, vykdanti laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens A. Š. priežiūros vykdymo kontrolę, turi teisę kreiptis į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo, t.y. vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ar naujų įpareigojimų(draudimų) probuojamajam A. Š. paskyrimo(LR Probacijos įstatymo 29 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1d., 362 str. 1 ir 4d.d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.