Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui I. Š. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami visais žinomais adresais nebuvo įteikti, todėl įteikti 2013-08-07 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-11-09 su atsakovu ieškovas pasirašė raštelį (16 b. l.), kuriame atsakovas nurodė, kad iš ieškovo A. R. pasiskolino 2070,00 Lt ir skolą grąžins ieškovui pareikalavus. Ieškovas nurodo, jog kelis kartus ragino atsakovą grąžinti skolą jam skambindamas ir siųsdamas SMS žinutes, tačiau atsakovas savo prievolės nevykdė ir 2070,00 Lt skolos iki šiol negrąžino. Ieškovas nurodo, jog raštiško pareikalavimo grąžinti skolą nesurašė, nes nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta. Reikalavimą grąžinti skolą ieškovas grindžia padarytu garso įrašu, kuris pateiktas byloje (17 b. l.).

Raštelio turinys, kuriame nurodyta: „pasiskolinau iš A. R. 2070,00 litų“, t. y. paskolos suteikimas nurodytas būtuoju laiku, kas leidžia teismui spręsti, kad pinigai pagal sudarytą paskolos sutartį buvo perduoti šios sutarties sudarymo metu 2012-11-09, t. y. paskolos sutartis sudaryta ir paskolos dalykas perduotas vienu metu.

Šalys yra pasirašiusios raštą, savo turiniu ir forma atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870-6.871 str. reikalavimus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui pareikalavus. Pareikalavus grąžinti skolą, atsakovas to nepadarė, nes teismui sprendimo priėmimo dieną tokie įrodymai nepateikti. Prisiimta prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo prievolės įvykdymą patvirtinančių įrodymų nėra, paskolos raštelis yra pas ieškovą (paskolos davėją), kas patvirtina, jog skola nebuvo grąžinta, nes įvykdžius prievolę kreditorius privalo grąžinti skolos dokumentą skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.65 str. 2 d.).

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus savo pozicijos dėl ieškinio, sprendžia, kad atsakovas yra pažeidęs prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Ieškovas turi galiojančią reikalavimo teisę, kildinamą iš su atsakovu sudaryto paskolos raštelio, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2070,00 Lt skola (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 2070,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo valstybei priteistinos 496,30 Lt bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 424,30 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nurodant gavėją ir įmokos kodus (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. Š. ieškovui A. R. 2070,00 Lt (dviejų tūkstančių septyniasdešimties litų) skolą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2070,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo I. Š. 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) ir 424,30 Lt (keturių šimtų dvidešimt keturių litų, 30 centų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.