- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- 2-113/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Gailiūnas, Algirdas Galiūnas, Kazys Kailiūnas, Rimvydas Norkus
- Kategorijos
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Galiūno, Kazio Kailiūno (pirmininkas ir pranešėjas) ir Rimvydo Norkaus apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-3323-160/2012, kuria atsisakyta priimti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties, ištaisymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. sausio 3 d. nutartimi atmetė atsakovo BUAB „Joanos avialinijos“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-3323-160/2012, kuria atsisakyta priimti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties.
2013 m. sausio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje dėl rašymo apsirikimo netiksliai nurodytas civilinės bylos numeris 2-1722/2012, nors turėjo būti numeris 2-113/2013.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str., 338 str.).
Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. sausio 3 d. nutartyje vietoje ,,civilinė byla Nr. 2-113/2013“ nurodė ,,civilinė byla Nr. 2-1722/2012“, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant ,,civilinė byla Nr. 2-113/2013“.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 338 straipsniais,
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą. Nutartyje vietoje įrašytų žodžių junginio ,,civilinė byla Nr. 2-1722/2012“, įrašyti ,, civilinė byla Nr. 2-113/2013“.