Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-12-13 16 val. atsakovas žvejojo II-ame Kalvarijos molio karjere, esančiame Kušliškių k., Kalvarijos sav., neturėdamas leidimo mėgėjiškai žūklei ir su didesniu nei leidžiama mėgėjiškos žūklės įrankių kiekiu, t.y. žvejojo su 7 (septyniais) skrituliais, kai leidžiama 4 (keturi) įrankiai ir buvo sugavęs 1 (vieną) lydeką. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2012-03-28 įsakymu Nr. D1-272, 12.1 ir 6 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 87 str. 1 d. Marijampolės reginio aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros vyresnioji valstybinė aplinkos apsaugos inspektorė 2012-12-14 išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 80 ir priėmė nutarimą ir pasiūlė atsakovui atlyginti aplinkai padarytą 107,07 Lt žalą. Tačiau aplinkai padarytos žalos atsakovas neatlygino. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.3), administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 074797 (b.l.4-5), aplinkai padarytos žalos paskaičiavimu (b.l.6), pretenzija (b.l.7), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 80 AM Nr. 084523 (b.l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas neatlygina aplinkai padarytos žalos, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 107,07 Lt už žalą padarytą aplinkai, (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.246 str., 6.251 str., 1.5 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 34 str.).