Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. K. visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant D. K. visą bausmės atlikimo laikotarpio laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. K. sumažinta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant D. K. visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant D. K. visą bausmės atlikimo laikotarpio laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti D. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. kovo 19 d., 2 (dvi) dienas. Vadovaujantis BK 72-2 straipsniu, D. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 (devynis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-05-15.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-01-31 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam D. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes jis nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, sutiko gydytis priklausomybės ligas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo bei asmens bylos medžiagos matyti, kad D. K. elgesį Probacijos tarnybos skyrius kontroliuoja nuo 2024-05-17. Asmuo raštu supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę 2024-05-27. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2024-05-17. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025-03-17.

Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad priežiūros metu nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2024-10-14 11 val. 16 min. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo vieną cigare­čių pakelį „Winston blue“ teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais. Taip pat būdamas viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. To­kiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 1 d., 481 str. 1 d. Už tai jam paskirta 80 Eur bauda. 2024-11-14 atvykęs pasiaiškinti nurodė, kad už savo elgesį gavo baudą ir jam pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka bei sąlygos.

2024-11-23 9 val. 32 min. buvo apsilankyta nuteistojo gyv. vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini), vykdant prevencinę priemonę „Saugi bendruomenė“, asmuo buvo nerastas. Su­gyventinė nurodė, kad D. K. šiuo adresu nebegyvena. Tokiais savo veiksmais nuteistasis pa­žeidė nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė bendrąją pareigą, kuri numatyta pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 4 p. 2024-11-26 atvykęs pasiaiškinti, nurodė, kad susipyko su drauge ir nepagalvojo, kad apie tai reikia pranešti. Asmeniui pakartotinai buvo išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos. Taip pat dėl asmens daromų veiksmų ir motyvuojant jį keisti savo elgesį, asmeniui pasiūlyta dalyvauti elgesio pataisos prog­ramoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Asmuo nuo 2024-11-26 dalyvavo 3 programos užsiėmi­muose.

2024-12-19 15 val. 45 min. asmuo atvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių. Patikri­nus jį alkoholio matuokliu (testo Nr. 3829), nustatytas 0,53 prom. girtumo laipsnis. Savo pasiaiški­nime nurodė, kad nežino iš kur jo girtumas. Nurodė, kad galbūt nuo vaistų, individualaus pokalbio metu nurodė, kad alkoholio vartojimo problemos jis neturi, pagalba spręsti šiai problemai nereika­linga. Atsižvelgiant į tai, kad tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė jam paskirtą įpareigojimą - visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, buvo paskirta papildoma priemonė - motyvacinis interviu, sprendžiant priklausomybės problemą, siekiant asmenį motyvuoti keisti savo elgesį (2024-12-30 papildoma priemonė įvykdyta).

2024-01-18 22 val. (duomenys neskelbtini). administracinėn atsakomybėm trau­kiamas asmuo buvo vartojęs narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be daktaro paskyrimo. Atlikus greitąjį testą, nustatyta, kad vartojo amfetaminą, kokainą, fenciklidiną. Tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų ko­dekso 71 str. 1 d. Už tai jam paskirta 15 Eur bauda. 2025-02-28 atvykęs pasiaiškinti nurodė, kad buvo nubaustas administracine tvarka, nes vartojo narkotines medžiagas. Nurodė, kad vartojo, nes prišnekino draugai, nenorėjo nuo jų atsilikti. Nurodė, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė jam paskirtą įpareigojimą - visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2024-01-28 asmeniui atvykus į Probacijos skyrių, patikrinus Sodros duomenų bazę, nustaty­ta, kad nuo 2025-01-15 nuteistasis nebedirba G. V. UAB įmonėje ir iki šios dienos nėra įsidarbinęs ir užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. 2025-01-28 atvykęs savo pasiaiškinime nu­rodė, kad nėra dirbantis, nes išėjo iš darbo, kadangi norėjo nueiti į kitą darbovietę bandomajam lai­kotarpiui. Tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė jam paskirtą įpareigojimą - visą bausmės atli­kimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sociali­nės apsaugos ir darbo ministerijos.

2025-01-29 vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025-01-06 įsakymu Nr. V-3 82 p. buvo kreiptasi į tiesioginį vadovą tarnybiniu pranešimu dėl sprendimo priėmimo dėl D. K. padarytų pažeidimų. Atsižvelgiant į tarnybiniame pranešime išdėstytą informaciją, buvo priimtas sprendimas, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025-01-06 įsakymu Nr. V-3 82.4 p. kreiptis teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į arešto bausmę yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, bei daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatyta, kad kitos BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis D. K. nors ir pažeidė jam teismo nustatytus įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas, tačiau kartu įsipareigojo gydytis priklausomybės ligas. Be to, byloje taip pat nėra duomenų, kad D. K. atžvilgiu būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas ar būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas, todėl teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti, lyginant su nuteistojo padarytais pažeidimais.

Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.

Nuteistajam D. K. skirti papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.