Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus specialistės R.-A. S. teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 11 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį su kuriuo bendrinamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendis.

Teikime nurodyta, kad R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir jam paskirta 14 MGL (700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta baudos bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda ir paskirta galutinė 52 MGL (2 600 Eur) bauda, tačiau R. B. Utenos Apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas nebuvo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo kviečiami.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodytas nebaigtinis sąrašas teismo priimamų sprendimų, kuriais pašalinamos nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir neaiškumai. Minėtoje įstatymo nuostatoje nurodyta, kad teismas gali patikslinti ir kitokius netikslumus.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 21 MGL (1 050 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 14 MGL (700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bauda visiško sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia nesumokėta 38 MGL (1 900 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta 52 MGL (2 600 Eur) bauda.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. B. nuteistas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2020 m. vasario 14 d. Kadangi priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendį, paminėtame nuosprendyje klaidingai nurodyta Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo data, t. y. nurodyta ne teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, o jo įsiteisėjimo data, atitinkamai patikslintina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio motyvuojamoji ir rezoliucinė dalis, jas išdėstant taip:

„Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu R. B. paskirtą baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1 900 Eur) bauda, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 14 MGL (700 Eur) baudos pridedant visą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudą – 38 MGL (1 900 Eur) ir R. B. paskirti galutinę subendrintą 52 (penkiasdešimt dviejų) MGL, t. y. 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis, jas išdėstant taip:

„Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu R. B. paskirtą baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1 900 Eur) bauda, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 14 MGL (700 Eur) baudos pridedant visą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudą – 38 MGL (1 900 Eur) ir R. B. paskirti galutinę subendrintą 52 (penkiasdešimt dviejų) MGL, t. y. 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą“.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini) dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.