- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 2-1143-284/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00986-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- E. Z.
- Atsakovas
- A. Z.
- Kategorijos
- 3.1.14Ieškinys
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo E. Z. ieškinio ir patikslinto ieškinio atsakovei A. Z. dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. Z. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti jo ir atsakovės A. Z. santuoką dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokos metu turėtą Z. pavardę ir neskirti termino susitaikyti. Kadangi ieškinys, paduotas teismui, neatitiko įstatymo reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnyje, bei specialiųjų reikalavimų, keliamų ieškinių dėl santuokos nutraukimo turiniui, numatytų CPK 382 straipsnyje, todėl teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi ieškiniui nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2015 m. gruodžio 7 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Tuo pačiu ieškovui išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Ieškovas teismui 2015 m. gruodžio 7 d. pateikė patikslintą ieškinį.
Susipažinus su teisme gautu ieškovo E. Z. patikslintu ieškiniu, nustatyta, kad ieškovas teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi visų nustatytų trūkumų nepašalino: ieškinys nepilnai apmokėtas žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 135 str. 2 d.), nepateikti duomenys apie santuokos metu įgytą turtą ir dalintino turto vertę (CK 3.119 str., CPK 382 str. 4 p.), beje nuo kurios skaičiuotinas ir mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), nepateikti įrodymai, patvirtinantys ieškinyje nurodomas aplinkybes (111 str. 2 d. 5 p., 135 str. 3 p., 2 d., 382 str. 4 p., 8 p.), nepateikti duomenys apie pranešimą kreditoriui dėl bylos iškėlimo (CPK 382 str. 5 p.) bei nepateiktas santuokos liudijimo originalas (CPK 382 str. 8 p.).
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovas E. Z. teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų nepašalino. Todėl ieškovo E. Z. ieškinys ir patikslintas ieškinys dėl santuokos nutraukimo laikytini nepaduotais ir šie procesiniai dokumentai kartu su jų priedais grąžintini juos padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5, 7 dalimis, 138 straipsniu, teismas
nutaria:
Ieškovo E. Z. ieškinį bei patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotais ir kartu su jų priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.