Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėjai R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. J., K. J. dėl rūpybos nustaty­mo ir rū­pintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. J. J. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės jis negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais, šių būtiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų. Po patirto insulto jis pats nevaikšto, jam reikia padėti apsirengti, pagaminti maistą, pavalgydinti, rūpintis gydymu, todėl dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. J. J. prižiūri, rūpinasi juo sūnus K. J.. Jis yra tinkamas būti rūpintoju. Todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo K. J. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. J. J. po 2019 m. pavasarį patirto insulto yra silpnos sveikatos, pats savimi pasirūpinti negali, vienas nevaikšto, jam reikia supirkti maisto produktus, pagaminti maistą, reikia padėti apsirengti, užtikrinti medicinos priežiūrą. Jis sutinka būti jo rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. J. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad J. J. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 18). Iš K. J. prašymo matyti, kad pats J. J. negali pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė pagalba (t. 1, el. b. l. 15). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. J. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jo sūnų K. J., kuris tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. J. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 33–34). Šie įrodymai patvirtina, kad J. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi sūnus K. J..

Teismas konstatuoja:

J. J. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

K. J., kurį prašoma paskirti rūpintoju, yra J. J. sūnus (t. 1, el. b. l. 19), jis sutinka būti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 22), charakteristikoje bendruomenė dėl jo nusiskundimų neturi, charakterizuoja jį kaip atkaklų, darbštų, rūpestingą ir pareigingą (t. 1, el. b. l. 25), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 58–59), gyvena su gyvenimo partnere (t. 1, el. b. l. 26), medicininis pažymėjimas ir pažyma patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 23–24). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, J. J. sutinka, kad jo rūpintoju būtų K. J. (t. 1, el. b. l. 4–5, 20), o jis sutinka būti J. J. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 22). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas K. J. pasky­rimas J. J. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. J. rūpintoju K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.