Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės B. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė B. P. prašo UAB „Patosa“ vadovui R. K. skirti 1000 Lt baudą už 2014-09-02 patvarkymo pateikti informaciją vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/04672/TD ir 2014-09-03 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA nevykdymą. Nurodė, kad ji vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/14/04672 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-05 Vykdomąjį raštą Nr. 2-10522-614/2014 dėl 1990,45 Lt skolos, 8,75 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB "Patosa" trečios eilės išieškotojo UAB "DHL Lietuva" naudai. 2014-09-02 patvarkymu dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą Nr. 0171/14/04672/TD UAB "Patosa" vadovas R. K. buvo įpareigotas per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolių kontorą ir raštu pateikti detalią informaciją apie visą įmonei priklausantį turtą. Minėtame patvarkyme nurodyti reikalavimai iki šiol nėra įvykdyti. 2014-09-03 patvarkymu dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA įmonės vadovas R. K. buvo įpareigotas visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įnešti į antstolės B. P. depozitinę sąskaitą bei nuo šio patvarkymo dienos per 3 darbo dienas pateikti antstolei B. P. UAB "Patosa" kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui. Iki šiol minėtame patvarkyme nurodyti reikalavimai nėra įvykdyti. UAB "Patosa" vadovas R. K. iki šiol nėra įvykdęs antstolės įpareigojimų, nurodytų aukščiau minėtuose patvarkymuose Nr. 0171/14/04672/TD ir Nr. 0171/14/04672/KA bei nepateikė jokios informacijos, kodėl nevykdomi patvarkymai.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė B. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/14/04672 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-05 Vykdomąjį Raštą Nr. 2-10522-614/2014 dėl 1990,45 Lt skolos, 8,75 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB "Patosa" trečios eilės išieškotojo UAB "DHL Lietuva" naudai. 2014-08-13 antstolė išsiuntė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. 0171/14/04672/R bei kitus procesinius dokumentus skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, taip pat adresu: Šv. Stepono g. 10, Vilnius (v.b. 18-22). Tačiau procesiniams dokumentams neįsiteikus minėtais adresais (v.b. 23-24), 2014-08-22 raginimas įvykdyti sprendimą Nr. 0171/14/04672/R pakartotinai buvo persiųstas skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, taip pat UAB "Patosa" vadovo R. K. LR Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu: Gedimino pr. 24-40, Vilnius bei paskelbtas specialiame internetiniame puslapyje (v.b. 25-26 psl.). 2014-09-03 buvo priimtas patvarkymas dėl turtinių teisių/išmokėtinų lėšų arešto bei areštuotų lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. 0171/14/04672/LA, taip pat išsiųstas patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA (v.b. 40-44). 2014-09-02 patvarkymu dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą Nr. 0171/14/04672/TD UAB "Patosa" vadovas R. K. buvo įpareigotas per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolių kontorą ir raštu pateikti detalią informaciją apie visą įmonei priklausantį turtą. 2014-09-03 patvarkymu dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA įmonės vadovas R. K. buvo įpareigotas visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įnešti į antstolės B. P. depozitinę sąskaitą bei nuo patvarkymo dienos per 3 darbo dienas pateikti antstolei B. P. UAB "Patosa" kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui. 2014-09-02 patvarkymai areštuoti lėšas Nr. 0171/14/04672/AR, patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. 0171/14/04672/TD bei kiti procesiniai dokumentai buvo siųsti skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, taip pat UAB "Patosa" vadovo R. K. LR Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu: Gedimino pr. 24-40, Vilnius bei kitu adresu: S. Šv. Stepono g. 10, Vilnius. Tačiau nepavykus įteikti minėtų procesinių dokumentų nurodytais adresais (v.b. 37-38), 2014-09-11 minėti dokumentai pakartotinai buvo persiųsti skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, tačiau nebuvo įteikti (v.b. 39). 2014-09-03 patvarkymas dėl turtinių teisių/išmokėtinų lėšų arešto bei areštuotų lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. 0171/14/04672/LA, taip pat patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA buvo siųsti skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, taip pat UAB "Patosa" vadovo R. K. LR Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu: Gedimino pr. 24-40, Vilnius bei S. Sv. Stepono g. 10, Vilnius, nepavykus įteikti minėtų procesinių dokumentų nurodytais adresais (v.b. 45-46), 2014-09-11 minėti dokumentai pakartotinai buvo persiųsti skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius. Dokumentams neįsiteikus (v.b. 47), 2014-10-28 jie dar kartą pakartotinai buvo persiųsti skolininko registruotos buveinės adresu: Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius, tačiau taip pat nebuvo įteikti (v.b. 48). LR CPK 123 str. 4 dalis įtvirtina nuostatą, kai nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą (LR CK 2.49 str.). Atsižvelgiant į tai 2014-09-02 patvarkymas dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą bei 2014-09-03 patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo laikomi tinkamai įteiktais UAB "Patosa" vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/04672. Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Patosa“ vadovas būtų įvykdęs antstolio reikalavimus nėra (CPK 178 str.).

CPK 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą.

Juridinio asmens vadovas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d., 2 d.). Pagal CPK 645 str. 3 d. už anksčiau nurodytų reikalavimų nevykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą.

UAB „Patosa“ vadovas R. K. neįvykdė antstolio 2014-09-02 patvarkymo pateikti informaciją vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/04672/TD ir 2014-09-03 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0171/14/04672/KA reikalavimų, todėl R. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina 1000 Lt dydžio bauda.

Išaiškinti R. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.