- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-185-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- M. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2016 m. sausio 20 d. apie 11.40 val. Alytuje, Naujoji g. 8 esančioje parduotuvėje ,,IKI Cento“ vagystės būdu pagrobė vieną 100 g. pakuotę Atlantinių lašišų file 1,10 Eur vertės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
M. S., kalta dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vogė dėl to, kad trūko pinigų nusipirkti, labai gailisi dėl savo poelgio.
Remiantis UAB „Palink“ „IKI Cento“ pareiškimu, parduotuvės apsaugos darbuotojos J. R. paaiškinimu, pakvitavimu, rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais, daroma išvada, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų, pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi jį padariusi - tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau pažeidėja administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. S. yra pensininkė, pragyvena iš 200 Eur per mėnesį gaunamos pensijos. Pagrobtas turtas grąžintas turto savininkui, taigi žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. S. skirtina švelnesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 286-287 str.,
nutaria:
M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, skirti administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.