Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei R. C. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: aiškinamojo rašto dėl sutarties sudarymo būdo (e. b. l. 7-8), ieškovo sąskaitos išrašų (e. b. l. 9, 25, 27, 29), bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų (e. b. l. 13-20), kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų (e. b. l. 24, 26, 28) ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2010-05-30 ieškovas UAB „Moment Credit“ ir atsakovė R. C. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė tris kreditus: 300,00 Lt (86,89 Eur), 500,00 Lt (144,81 Eur) ir 100,00 Lt (28,96 Eur), iš viso 900,00 Lt (260,66 Eur). Kreditus atsakovė turėjo grąžinti 2010-06-27, taip pat sumokėti 112,00 Lt (32,44 Eur) kredito kainą už 500 Lt kreditą bei 24,00 Lt (6,95 Eur) kredito kainą už 100,00 Lt kreditą (pirmasis 300,00 Lt kreditas atsakovei suteiktas nemokamai). Ieškovo teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir iki šiol negrąžino kreditų bei nesumokėjo kreditų kainos ir yra skolinga 260,00 Eur negrąžintų kreditų ir 39,39 Eur kreditų kainos. Be to, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.2. punkte yra numatyta, kad jeigu klientas (t. y. atsakovė) laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, klientas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti bendrovei 1 (vieno) procento dydžio delspinigius, kurie pradedami skaičiuoti kitą po mokėjimo dienos einančią dieną. Remdamasis šiuo sutarties punktu ieškovas, sumažinęs delspinigių dydį nuo 1 proc. iki 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2016-02-19 iki 2016-08-19 (6 mėnesių laikotarpį iki ieškinio pateikimo) priskaičiavo atsakovei 27,30 Eur delspinigių, kuriuos taip pat prašo priteisti iš atsakovės.

Būdama asmeniškai informuota apie teisme iškeltą civilinę bylą ir ieškovo pareikštus reikalavimus, ieškovė jų pagrįstumo neginčijo, įrodymų, kad sutartinius įsipareigojimus tinkamai įvykdė ir grąžino gautus kreditus, sumokėjo kreditų kainas, nepateikė, ieškovo nurodyto įsiskolinimo dydžio taip pat neginčijo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškinyje išdėstytos aplinkybės, atsakovei nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai. Todėl atsižvelgiant į tai, kad kreditų grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo dydžio, ieškinys, remiantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 260,66 Eur negrąžintų kreditų, 39,39 Eur palūkanų, 27,30 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 260,66 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 66 ct) negrąžintų kreditų, 39,39 Eur (trisdešimt devynis eurus 39 ct) palūkanų, 27,30 Eur (dvidešimt septynis eurus 30 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.