Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-12-26, apie 09.01 val. Vilniaus m., Olandų g., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip R. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad padarė klaidą. S. K. visa šeima, ir ryte, nemaža kompanija apie 10 žmonių, suplanavo aplankyti motiną, kuri serga 4 stadijos vėžiu, taip pat mirusį tėvą kapuose. Į sutuoktinės automobilį netilpo, todėl reikėjo dar vieno. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Nori išsilaikyti teises, bet dabar padarė pažeidimą. Prašytų, kad jeigu teismas skirtų baudą, jos sumokėjimą išdėstytų pusei metų. Prašo įvertinti žmogiškuosius kriterijus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. G. prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio J. V. 2016-12-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, kad 2016-12-26 Olandų g. Vilniaus mieste buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas R. G. paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti (b. l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); bei paties R. G. paaiškinimu, kad pretenzijų neturi, vaikus vežė į mokyklą (b. l. 1).

R. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 424 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalyje straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, R. G. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. G., teismas atsižvelgia į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. tai, jog jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. G. – anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirbantis, vedęs. Atsižvelgiant į tai, R. G. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimalus.

Teismo posėdžio metu R. G. prašė baudos sumokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, jog uždirba apie 830 Eur. ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, R. G. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą.

I. R. G. paskirtos 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudos mokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus), pradedant mokėti nuo 2017 m. kovo 2 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064238955 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.