- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- 2YT-7854-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00513-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei Turto bankui bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 1995 m. likvidavus žemės ūkio bendrovė „V.“, R. G. buvo perduotas šienainio bokštas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), o B. K. – dvi siloso tranšėjos s1, s2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Dokumentų apie statinių perdavimą B. K. nėra išlikę. R. G. ir B. K. šiuos statinius perleido J. M., kuris statinius valdo nuo 1995 m. VĮ RC pažyma patvirtina, kad statiniai niekam nepriklauso. Kadangi šiuos pastatus jau daugiau kaip 10 metų jis valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti šį pastatą jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi jis pastatais rūpinasi kaip savo, jo iniciatyva yra suformuota pastato kadastrinių matavimų byla.
Atsiliepimas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra.
Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji neturi duomenų apie minėto turto perėjimą valstybei, todėl pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka, kad būtų nustatytas J. M. prašomas faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodyto pastatų valdymas nuo 1995 metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas šiuos daiktus, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šiuos daiktus, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto pastato įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).
Biržų rajono ŽŪB „V.“ išregistruota 2016-12-14 vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 2.1 papunkčiu. Iš 1995 m. rugsėjo 10 d. Perdavimo-priėmimo akto Nr. 6 matyti, kad remiantis Biržų raj. ŽŪB „V.“ visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1995 m. rugsėjo 5 d. protokolu Nr. 10, komisija perdavė R. G. už jam priklausantį pajų šienainio bokštą. Iš minėto akto galima daryti išvadą, kad 1995 m. rugsėjo 5 d. įvyko visuotinis narių susirinkimas ir buvo surašytas protokolas Nr. 10, o likvidacinė komisija likviduojamos bendrovės turtą paskirstytė pajininkams. Biržų rajono savivaldybės administracijos Bendrasis skyrius 2018-07-12 d. Archyvo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad likviduotų įmonių archyvo Vabalninko apylinkės „V.“ žemės ūkio bendrovės archyviniame fonde nėra dokumentų apie turto dalybas pajininkams, likviduojantis bendrovei. Dokumentai archyvui neperduoti, todėl žinių apie B. K. perduotą turtą už pajus, pateikti negali. Iš 2016-12-14 d. susitarimo matyti, kad B. K. perleidžia gautą pajų už dvi siloso tranšėjas, esančias (duomenys neskelbtini). J. M.. Iš 2017-01-10 d. susitarimo matyti, kad R. G. perleido savo pajų už šienainio bokštą, esantį (duomenys neskelbtini). J. M.. Tai patvirtina, kad nuo tada pareiškėjas turtą valdė teisėtai ir pagrįstai. Iš VĮ RC Panevėžio filialo 2018-06-06 rašto Nr. (7.19.2)-PAS-3627 Dėl informacijos apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad NTR CDB 2018-06-06 duomenimis, nekilnojamieji daiktai: šienainio bokštas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), silosinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ir daiktinės teisės į juos NTR – neįregistruoti. Tai, kad pareiškėjas savo iniciatyva užsakė pastatų kadastrinių matavimų bylą, patvirtina pareiškėjo argumentus, kad jis rūpinosi turtu kaip savo. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes pastatų valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo 1995 metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėjas šiuo metu nėra daiktų savininkas. Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo kitiems asmenims (turtą pareiškėjas įgijo iš kitų asmenų, per laikotarpį nuo jo perdavimo pajininkams 1995 m.) ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.47str. 11 p., 4.68-4.71 str.).
Iš pareiškėjo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 530-533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini), esantys pastatai: šienainio bokštas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir silosinė (plane - s1, s2), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M., a. k. (duomenys neskelbtini).
Išieškoti iš J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,16 Eur (devynis eurus 16 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.