Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovui F. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui F. P., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 11). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumą ir karštą vandenį F. P. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. (b.l. 5-6). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis yra viešoji sutartis (LR CK 6.161 str.). LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad tarp šalių yra sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis ir atsakovui atsirado prievolė mokėti už jo butui ieškovo tiekiamą šilumą ir karštą vandenį. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2012-06-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis (b.l. 3-4), todėl turi sumokėti ieškovui 1797,23 Lt įsiskolinimą už šilumą ir 465,11 Lt įsiskolinimą už karštą vandenį, viso 2262,34 Lt skolos.

Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš F. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., UAB „Fortum Švenčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Švenčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB Vilniaus regiono skyrius, b.k. 73000) naudai 2262,34 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt du Lt 34 ct) įsiskolinimą už buto šildymą ir karštą vandenį, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (2262,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas F. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas