- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- 1-190-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03935-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nukentėjusysis
- A. M. G.
- Kaltinamasis
- M. D., M. R.
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
1.1.8.6.2.; 1,1.8.7.13; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5; 1.1.8.12;
1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1..2.18.2;1.2.18.3; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3;
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gruodžio 13 d.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui S. G., Loretai I. B., nukentėjusiajai A. M. G., kaltinamiesiems M. D. ir M. R., jų gynėjams advokatams Vytautui Kelpšui, Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas:
1) 2010-09-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;
Žemesnės instancijos teismas
2) 2011-06-03 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;
3) 2012-01-11 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus BK 64 str. 1 d., 3 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;
4) 2015-01-20 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 137 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;
5) 2016-09-08 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 281 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2016-09-08 nuosprendis pakeistas, pritaikius BK 75 str., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs;
Žemesnės instancijos teismas
6) 2017-03-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:
Žemesnės instancijos teismas
1) 1997-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu;
2) 1998-03-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 1997-10-10 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu;
3) 1998-06-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 1998-03-27 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-01-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 55 str., paleistas lygtinai prieš terminą 2 m. 26 d.;
4) 2002-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;
5) 2003-01-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 m. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., 43 str., subendrinus su 1998-06-11 ir 2002-10-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-18 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veikos iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. perkvalifikuotos į BK 178 str. 1 d., iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. - į BK 180 str. 1 d., iš BK 1961 m. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - į BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., veika pagal 1961 m. BK 278 str. neperkvalifikuota, panaikinta turto konfiskavimo bausmė, laisvės atėmimo bausmė nemažinta;
6) 2010-07-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštu;
7) 2011-04-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;
8) 2011-04-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu;
9) 2012-03-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 63 str., 64 str. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.,
10) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;
11) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m.;
12) 2012-04-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose. 2012-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės, paskirtos M. D. 2012-03-07 (laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m.) nuosprendžiu ir 2012-04-23 (laisvės atėmimas 1 m.) nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-10-05;
13) 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 3 d., 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrintos (2012-03-07 ir 2013-03-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;
14) 2015-02-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. (dvi veikos), 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹str. - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
15) 2015-06-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d. - subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės neatliktos bausmės dalis subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
16) 2016-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 9 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas pagal 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį subendrintos ir atliktos bausmės laikas, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose;
17) 2017-03-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn. pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta, iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose,
kaltinami nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. BK 198¹ str. 1 d. BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 24 d. M. D., bendrininkaudamas su M. R. dėl neteisėto mokėjimo instrumento su prisijungimo duomenimis įgijimo, laikymo, panaudojimo ir neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos bei sukčiavimo, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą, M. R. iš anksto pateikus M. D., atliekančiam terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu Vilkaviškio r. sav. (duomenys neskelbtini) m, Biliūno g. 14, savo banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), M. D. toliau vykdant bendrą nusikalstamą sumanymą, tikslu apgaule įgyti svetimą turtą paskambino A. M. G. ir prisistatė AB "Swedbank" sukčiavimo skyriaus prevencijos darbuotoju, taip suklaidinamas A. M. G. neteisėtai įgijo šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. naudotojo kodą, slaptažodį ir prisijungimo kodus, be A. M. G. žinios ir sutikimo, pasinaudojęs internetine prieiga ir save banko informacinei sistemai pateikiant kaip asmenį, turintį teisę finansines operacijas inicijuoti, panaudojo neteisėtai gautus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. 2016-01-24 laikotarpyje nuo 15.45 val. iki 16.04 val. nukentėjusiosios vardu prisijungė prie banko informacinės sistemos AB "Swedbank" banke esančios A. M. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), be A. M. G. žinios ir sutikimo, per du kartus iš jos banko sąskaitos į M. R. banko sąskaitą pervedė 1150 eurų, kuriuos M. R., vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 16.02 val. iki 16.12 val. per du kartus išgrynino 910 eurų bankomate, esančiame adresu Šilutės m., Lietuvininkų g. 48A, tuo jie bendrininkavo dėl neteisėto svetimo mokėjimo instrumento su prisijungimo duomenimis įgijimo, laikymo, panaudojimo ir neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos bei savo naudai apgaule įgijo svetimo turto už 1150 eurų,
Kaltinamasis M. R. dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuo susipažino su nuteistuoju M. D. ir bendravo kaip geri pažįstami. Paleistas iš pataisos namų, su M. D. ryšį palaikė telefonu. Žinojo, kad M. D. yra teistas už sukčiavimus. 2016 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambinęs M. D. paprašė padėti jam išgryninti pinigus. Jis M. D. buvo davęs savo sąskaitą. Kadangi buvo atvykęs į Šilutę pas giminaičių, todėl iš Šilutės bankomato nuėmė pinigus per du kartus, kadangi iš karti tiek nedavė. Pinigus perdavė žmogui Kėdainiuose. Kadangi savo sąskaitas M. D. davė ne pirmą kartą, tai tiksliai visko nepamena.
Kaltinamasis M. D. dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad telefonu paskambino nukentėjusiajai ir prisistatė banko darbuotoju ir tokiu būdu iš jos gavo visus elektroninės bankininkystės duomenis. Telefonu prisijungė prie moters sąskaitos ir pamatė, kad joje yra pinigų. Paskambinęs M. R. paprašė jo sąskaitos į kurią per du kartus pervedė iš nukentėjusiosios sąskaitos pinigus ir paprašė jo, kad šis juos išgrynintų.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamųjų M. R. ir M. D. prisipažinimo jų kaltumas padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Nukentėjusioji A. M. G., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2016-01-24, jai būnant namuose, į jos mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš "paslėpto" telefono numerio apie 15.15 val. paskambino vyriškis, kuris prisistatė AB "Swedbank" banko sukčiavimo skyriaus prevencijos darbuotoju. Jis paklausė, ar tą dieną 14.03 val. ji buvo prisijungusi prie elektroninės bankininkystės, kadangi buvo pateiktos paraiškos greitiesiems kreditams gauti ir jos buvo iš karto atmestos. Neva tai sukėlė įtarimą. Jai pasakius, kad prie elektroninės bankininkystės nesijungė, pašnekovas atsakė, kad į jos elektroninę bankininkystę įsilaužė "hakeriai" ir tam bankas turi sistemą, kurios pagalba mato, iš kurių IP adresų buvo prisijungta prie jos elektroninės bankininkystės. Nurodė, kad tam jiems reikia ją identifikuoti kaip asmenį ir ji turi pasakyti tam tikrus elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Pašnekovas jai uždavinėjo įvairius klausimus apie jos vykdytas operacijas elektroninėje bankininkystėje, vardino jai įvairius asmenis su gimimo datomis, jų kontaktiniais duomenimis, klausdamas, ar minėtų asmenų ji nepažįsta. Pokalbio eigoje ji jam sudiktavo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kokių jis klausė. Skambinęs asmuo pasakė, kad elektroninės bankininkystės sutartis bus nutraukta, sąskaita užblokuota, tačiau dar dvi dienas ji bus stebima dėl IP adresų nustatymo, todėl prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės ji negalės. Taip pat jis nurodė, kad per dvi dienas bus pagamintas elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų generatorius. Taip pat sakė, kad apie tai yra informuota Kauno ir Jonavos policija bei su ja susisieks policijos atstovai. Pokalbis vyko 59 min. 29 s. Skambinusysis kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba, be akcento. Iš balso sprendžia, kad tai galėjo būti apie 25-30 m amžiaus vyriškis. 2016-01-25, pagalvojusi apie minėtą pokalbį, paskambino į banką ir sužinojo, kad pasinaudojus elektroninės bankininkystės kodais, be jos žinios, buvo inicijuotos dvi finansinės operacijos, t.y., 2016-01-24 iš jos vardu registruotos AB "Swedbank" banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. R. vardu registruotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus buvo pervesta 1100 eurų ir 50 eurų. Dėl šio įvykio patyrė 1150 eurų žalą (1 t., b.l. 71).
Iš 2017-05-11asmens parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolo nustatyta, kad A. M. G. iš jai pateiktų 4 balsų įrašų, M. D. balsą, kuris buvo pažymėtas Nr.4, atpažino kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (b.l.77, t.1)
Iš AB "Swedbank" banko pateikto A. M. G. AB "Swedbank" banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2015-12-01 iki 2016-02-09 išrašo nustatyta, kad iš šios sąskaitos 2016-01-24 į M. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1100 eurų ir 50 eurų. Iš prisijungimų prie elektroninės bankininkystės išrašo nustatyta, kad 2016-01-24 laikotarpiu nuo 15:27:37 iki 16:12:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta prie A. M. G. elektroninės bankininkystės (1 t., b.l. 90-92).
Iš 2017-04-19 AB "Swedbank" banko pateikto A. M. G. AB "Swedbank" banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-01-24 išrašo nustatyta, kad iš šios sąskaitos 2016-01-24 15.45.42 val. į M. R. banko sąskaitą pervesta 1100 eurų suma, taip pat 2016-01-24 16.04.30 val. į M. R. banko sąskaitą pervesta 50 eurų suma (1 t., b.l. 99-100).
Iš 2016-03-07 AB "Swedbank" banko pateiktos M. R. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2015-11-23 iki 2016-02-22 išrašo ir jo priedų nustatyta, kad 2016-01-24 iš A. M. G. sąskaitos į M. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų 1150 eurų tą pačią dieną grynaisiais pinigais bankomate, esančiame Lietuvininkų g. 48A, Šilutėje, nuimta 860 eurų ir 50 eurų (1 t., b.l. 169-174).
Iš 2017-04-19 AB "Swedbank" banko pateikto M. R. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2015-11-23 iki 2016-01-25 išrašo nustatyta, kad 2016-01-24 15.49.01 val. į M. R. banko sąskaitą iš A. M. G. sąskaitos pervesta 1100 eurų. Po to, 2016-01-24 16.02.12 val. išgryninta 860 eurų suma. Taip pat nustatyta, kad 2016-01-24 16.07.30 val. į M. R. banko sąskaitą iš A. M. G. sąskaitos pervesta 50 eurų, kurie buvo išgryninti 2016-01-24 16.12.06 val. 2016-01-25 9:16:20 val. 233,06 eurų areštuoti antstolio N. A.. Prie M. R. elektroninės bankininkystės buvo jungtasi 2016-01-24 apie 23 val. 27 min. naudojant IP adresą 188.69.207.140 (1 t., b.l. 177-181).
Iš UAB "Omnitel" 2016-05-30 rašto Nr. 5000-981 nustatyta, kad IP adresas 188.69.207.140 nurodytu laikotarpiu buvo priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui, kurio abonento Nr. 862321189 (2 t., b.l. 2).
Iš 2016-05-31 (duomenys neskelbtini) pataisos namų rašto Nr. 1/2-3693 nustatyta, kad 2016-02-13 1-e nuteistųjų būryje, 106 kambaryje, M. D. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 105", IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Pildyk" Nr. (duomenys neskelbtini). Rašte nurodyta, kad M. R., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2015-11-22 gyveno 1-e nuteistųjų būryje, 106 kambaryje, be kitų asmenų kartu ir su M. D. (2 t., b.l. 38).
Iš 2016-08-24 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad "Pildyk" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris nuo 2015-11-20 yra (duomenys neskelbtini). SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) buvo naudota mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), nuo 2016-01-24 17:26:53 iki 2016-02-13 12:39:21 val. (2 t., b.l. 11).
Iš 2016-08-31 (duomenys neskelbtini) pataisos namų rašto Nr. 1/2-5790 nustatyta, kad 2016-02-13 apie 13.00 val. gyvenamosios zonos 106-ame kambaryje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "LG", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini). Kam priklausė telefonas, nenustatyta. M. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuo 2016-01-24 iki 2016-08-31 piniginių perlaidų iš jokių asmenų negavo (2 t., b.l. 40).
Iš 2017-05-18 rašto Nr. 1/2-3252 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namai pateikė 2016-02-13 gyvenamosios zonos 106-ame kambaryje rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną "LG", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.55-56, t. 2).
Iš 2017-06-05 apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "LG", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 57-64).
Iš 2016-11-02 išrašo nustatyta, kad "Labas" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris nuo 2015-06-04 iki 2016-08-16 buvo (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 13).
Iš 2016-05-31 UAB "Bitė Lietuva" rašto Nr. 5040-514 nustatyta, kad 2016-01-24 15.28 val., 16.10 val., 16.12 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 15).
Iš A. M. G. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių nustatyta, kad 2016-01-24 15 val. 15 min. į A. M. G. mobiliojo ryšio telefoną skambino asmuo iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 867225763 (1 t., b.l. 118-119), kuris, pagal AB "Tele2" pateiktą informaciją, laikotarpiu nuo 2016-01-22 iki 2016-01-25 veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 122).
Iš 2016-05-05 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad išanalizavus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę su celių bokštų koordinatėmis, nustatyta, kad nukentėjusiajai A. M. G. buvo skambinta iš (duomenys neskelbtini) miesto, kadangi skambinantysis buvo 333B celių veikimo zonoje (1 t., b.l. 128).
Iš 2016-08-01 rašto Nr. SM-307 AB "Krekenavos agrofirmos" pateiktos informacijos nustatyta, kad jų darbuotojas M. R. nuo 2016-01-21 iki 2016-02-05 turėjo nedarbingumą ir jo mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 190-191).
Iš 2016-11-14 (duomenys neskelbtini) pataisos namų rašto Nr. 1/2-7595 nustatyta, kad nuteistasis M. D., gim. (duomenys neskelbtini), sausio 24 d. laisvės atėmimo bausmę atliko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 1-e nuteistųjų būryje, 106 kambaryje, ir pirmojo nuteistųjų būrio gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose galėjo judėti laisvai (3 t., b.l. 26).
Iš AB "Lietuvos paštas" 2016-12-06 rašto Nr. 3-8041 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-01-24 iki 2016-01-30 piniginių perlaidų M. R. neatliko (2 t., b.l. 36).
Iš 2016-08-24 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pinigų pervedimo į M. R. banko sąskaitą metu prie A. M. G. banko sąskaitos buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris buvo priskirtas abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingu laikotarpiu telefone, kuriame veikė minėtas telefono numeris, taip pat veikė abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu surinkta duomenų, jog M. R. naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Telefone, kuriame veikė minėtas telefono numeris, taip pat veikė abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini).
Iš 2016-12-19 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad, iš nukentėjusiosios A. M. G. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“) asmuo, prisistatęs netikru banko darbuotoju, jai skambino mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB "Tele2"). Pokalbis truko 59 min. 29 s. Gavus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę su celių bokštų koordinatėmis, nustatyta, kad nukentėjusiajai buvo skambinta iš (duomenys neskelbtini) miesto, veikimo celė B. T. pat nustatyta, kad šis abonento numeris veikė 2016-01-22 iki 2016-01-25 aparate, kurio IMEI 35372207551098.
Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji M. D. ir M. R. veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę su prisijungimo duomenimis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei atliko finansinę operaciją, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir jų veika atitinka BK 214 str., 1d., 215 str., 1d., 198¹ str. 1 d., ir 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėtį.
Kaltinamųjų M. R. ir M. D. kaltė pilnai įrodyta jų paties prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamųjų M. R. ir M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdami recidyvistai (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybę. Kaltinamieji padarė keturias nusikalstamas veikas: du nesunkius nusikaltimus, vieną - elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, kitą – nuosavybei (BK 11 str. 3 d.), bei du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 11 str. 4 d.), veikos tyčinės, baigtos, yra teisti už analogiškus nusikaltimus, kas rodo, jog jų padaryti nusikaltimai bendrininkaujant nėra atsitiktiniai. Kaltinamieji iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, yra linkę nusikalsti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jiems už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes (BK 56 straipsnio 1 dalis), kurių dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, skirtinos mažesnės už sankcijų vidurkį. Atsižvelgiama į tai, kad M. R. nebuvo aktyvus nusikalstamos veikos dalyvis, veikė kaip M. D. padėjėjas.
Paskirtos bausmės už veikas pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamiesiems nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.
Kardomoji priemonė M. D. nepaskirta, kadangi šiuo metu jis atlieka bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį. M. R. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti kardomuoju kalinimu suimant jį teismo salėje. Priimamu nuosprendžiu M. D. ir M. R. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 str. 3 d.), kadangi atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, skiriamos bausmės dydį, į tai, kad jie neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, daug kartų teisti, pripažintina, kad būdami laisvėje ir siekdami išvengti gresiančio nuosprendžio įvykdymo, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) Kaltinamieji šioje byloje laikinai sulaikyti ar suimti nebuvo.
Civilinės ieškovės A. M. G. 1150 Eur pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas, žala padaryta neteisėtais kaltinamųjų veiksmais, kaltinamieji jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, priteisiant jį solidariai iš kaltinamųjų M. R. ir M. D..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas konfiskuotinas.
Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrintinos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, siekiant nepabloginti kaltinamųjų padėties, kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra priimti nuosprendžiai, kurie dar nėra įsiteisėję bei yra bylų, kuriose nuosprendžiai dar nėra priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto – 1150 Eur įgijimas apgaule), ir nubausti:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams.
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
Bausmes, paskirtas už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimti švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dviems (2) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo 2017-12-13.
M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto – 750 Eur įgijimas apgaule), ir nubausti:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.
Bausmes, paskirtas už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimti švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2017-12-13.
Civilinės ieškovės A. M. G. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. R. ir M. D. solidariai 1150 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „LG“, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą Tauragės apskrities VPK – konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems M. D., M. R. nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Šilutės rajono apylinkės teismui.