Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-01 · Byla Nr. A2.9.-1778-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-01
Bylos Nr.
A2.9.-1778-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01474-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A 2.9.-1778-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01474-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 1 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,nedalyvaujant D. M.,

išnagrinėjusi D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nepilnametė dukra I. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 15 d., apie 22.10 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini), B. S. g., viešoje vietoje buvo girta – eidama gatve griuvinėjo, jai nustatytas 0,97 promilių girtumas. Kadangi I. M. nėra 16 m. amžiaus, t.y. ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina D. M. (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

D. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai; 2011-08-25 pareigūnės V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad D. M. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. M. protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, rašytiniais L. S. bei nepilnametės I. M. paaiškinimais, Vaiko perdavimo aktu.

D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, t.y. kad jį padarė nepilnametė, į D. M. asmenybę (administracine tvarka nebausta, dirba), į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 55 (penkiasdešimt penkių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė