Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes 2014 m. rugsėjo 1 d. apie 16.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,27 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant nepilnamečiui sūnui T. J., mėtė namų apyvokos daiktus, necenzūriniais žodžiais pavadino sutuoktinę ir vaiko motiną R. J., tokiu amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiui vaikui. Šiais veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

S. J., kuriam tinkamai – asmeniškai ir pasirašytinai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. J. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Paaiškinime S. J. nurodė, jog 2014 m. rugsėjo 1 d. apie 16.30 val. grįžo neblaivus į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Negali paaiškinti, ką jis darė, grįžęs namo, nes dėl girtumo nieko nepamena. Kitą dieną žmona R. J. jam pasakojo, kad jis namuose triukšmavo, keikėsi, namuose tuo metu buvo jų sūnus T. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl tokio savo poelgio, pasižada elgtis namuose gražiai.

Motyvuojamoji dalis

Be S. J. kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033870, R. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, S. J. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). S. J. savo elgesį vertina kritiškai, nedirba, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, jis baustinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu. Manytina, kad paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.