Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. M., išnagrinėjusi

Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios D. V. IĮ, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaiką, o būtent, jos nepilnametė dukra E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 16 val. 40 min. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), įžeidžiamais žodžiais išvadino M. A., gimusią (duomenys neskelbtini). E. M. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus (8 m.), todėl už jos veiksmus atsako jos motina Š. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Š. M. teisme kaltę pripažino visiškai, dėl netinkamo dukters elgesio nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo dukrą auklėti taip, kad toks elgesys daugiau nepasikartotų.

Motyvuojamoji dalis

Be Š. M. prisipažinimo teisme, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: K. M. pareiškimu ir patikslintu protokolu-pareiškimu (3, 4 b. l.), M. A. paaiškinimu (6 b. l.), E. M. paaiškinimu (7 b. l.), 2012-09-07 Šiaulių apskrities VPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 0112000488606 pagal LR BK 155 str. 1 ir 2 d. (8-9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (14-15 b. l.).

Kadangi Š. M., turėdama pareigą auklėti dukrą, šios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sąlygojo neteisėtą E. M. elgesį, pripažintina, kad Š. M. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Š. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl savo mažametės dukters netinkamo elgesio, (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, Š. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka metų laikotarpyje ji nebausta. Visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas Š. M. už pažeidimą skiria sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Š. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.