Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-2562-953/2015

2015 m. birželio 29 d.

išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, 185⁶ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

A. D. 2015 m. birželio 5 d. apie 21.28 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį alų „Utenos“ 5 % stiprumo iš 0,5 l metalinės skardinės, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pristačius į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, Purienų g. 48, Šiauliuose, pas A. D. buvo rastas 1 pakelis cigarečių „Bond Special“, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių.

Iš protokolo matyti, kad A. D. su padarytais pažeidimais sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotrauka, A. D. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. yra nepilnametis ir gėrė viešoje vietoje alkoholinius gėrimus, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. Be to, A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalį, kadangi jis su savimi turėjo cigarečių.

A. D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į A. D. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį parenkant lygų sankcijoje numatytam minimumui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjas

nutarė:

A. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. D. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.