- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- T-276-312/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06181-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės (toliau tekste – ir antstolė) teikimą dėl baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu P. K. (P. K.) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 230 MGL dydžio, t. y. 29 900,00 Lt (8 659,64 Eur), bauda. Į paskirtąją bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. (dvi dienos), kas atitinka 520,00 Lt (150,60 Eur), ir šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis.
Antstolė Daiva Prunskienė prašo išspręsti klausimą dėl nuteistajam P. K. paskirtos baudos (8 509,04 Eur) pakeitimo areštu. Nurodo, kad nuteistasis per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nustatyta, kad skolininkas gyvena užsienio valstybėje – Prancūzijoje.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda gali būti pakeista areštu antstolio teikimu. Antstolė Daiva Prunskienė prašo nuteistajam P. K. paskirtą baudą pakeisti areštu.
Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo vardu registruoto turto, lėšų bankuose nerasta, gyvenamosios vietos adresu areštuotino turto taip pat nėra, asmuo nedirba. Nei savanoriškai, nei per antstolės raginime nustatytą terminą nuteistasis baudos nesumokėjo, nors raginimas įvykdyti sprendimą jam buvo įteiktas asmeniškai, taip pat asmuo nesidomėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymu, nors perduodant baudžiamąją bylą į teismą su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jam skirtina bausme – bauda ir žadėjo ją sumokėti. Šaukiant atvykti į antstolės Daivos Prunskienės kontorą, šaukimas grįžo neįteiktas su pašto darbuotojo žyma „adresatas išvykęs į užsienį“, vykdant P. K. paiešką nustatyta, kad asmuo gyvena Prancūzijoje, kur yra nuteistas už padarytus nusikaltimus, jo kontaktinių duomenų gauti nepavyko, pats asmuo apie išvykimą antstolei nepranešė, oficialiai išvykimo iš Lietuvos Respublikos nedeklaravo. Teismas tai vertina kaip vengimą atlikti jam paskirtą bausmę - sumokėti baudą.
Esant tokioms aplinkybėms, negalint išieškoti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, o nuteistajam vengiant ją sumokėti, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad P. K. paskirta bauda (8 509,04 Eur) keistina į areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje nurodyta, kad viena arešto para yra prilyginama dviejų MGL dydžio baudai. Nors pagal bausmių keitimo taisykles nuteistajam P. K. paskirtoji bauda yra 225 MGL, kas sudaro 112 parų arešto, tačiau teismas už nusikaltimą gali skirti ne daugiau nei 90 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47, 49, 65 straipsniais, BVK 25 straipsniu, BPK 352, 362 straipsniais, teismas,
nutarė:
Antstolės Daivos Prunskienės teikimą tenkinti.
Nuteistajam P. K. (P. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 509,04 Eur baudą, kas atitinka 225 MGL, pakeisti 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.