- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 2-194-225/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00001-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- B. R.
- Atsakovas
- V. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovui V. R. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą Kretingos rajono CMS 1977-12-31, konstatuojant, jog šeima iširo dėl atsakovo kaltės, šalims paliekant santuokines pavardes. Nurodo, jog nuo 1995 metų spalio mėnesio nebegyvena kartu, atsakovas nesirūpino šeima, girtavo, smurtavo. Stengdamasis išsaugoti šeimą, šių faktų nekėlė į viešumą, tačiau padėčiai blogėjant, pasiėmė vaikus ir išėjo gyventi pas savo motiną. Nutraukus bendrą gyvenimą, iš atsakovo jokios paramos negavo. Santuokos metu įgytą turtą prašo padalinti lygiomis dalimis – jai ir atsakovui priteisiant po ½ dalį 2 kambarių buto Nr.1 su rūsiu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 10000 Lt, ½ pastato- tvarto, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato –malkinės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 1000 Lt, pusę 1/8 kiemo statinių, vertė 50 Lt, esančių (duomenys neskelbtini). Naudojimosi tvarkos butu ir ūkinės paskirties pastatais nustatyti neprašo, nes neketina ten gyventi. Kitą turtą pasidalino nutraukdami bendrą gyvenimą. Nepilnamečių vaikų nėra, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, bendrų skolų nėra.
Ieškovė, jos atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, patvirtino, jog kartu nebegyvena nuo 1995 metų, neneigia savo kaltės dėl santuokos iširimo, sutinka su ieškovės siūlymu dėl nekilnojamojo turto padalinimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagrindinės sutuoktinių pareigos yra nustatytos įstatymu – tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima pareiga (CK 3.26 -3.30, 3.35- 3.36, 3.85, 3.92 str.).
Iš ieškovės paaiškinimų, kurių atsakovas neginčija, matyti, jog bendras šalių gyvenimas nutrūko dėl atsakovo netinkamo elgesio šeimoje - gyvenant kartu, nesirūpino šeimos materialine gerove, girtavo, būdamas neblaivus, naudojo smurtą prieš sutuoktinę.
Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena ir šeimyninių ryšių nebepalaiko nuo 1995 metų, iš paaiškinimų matyti, jog sutuoktiniams kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, jų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi ir santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ( CK 3.60 str. 2 d. ).
Iš ieškinio, šalių paaiškinimų matyti, jog gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo turtą - 2 kambarių butą, ūkinės paskirties pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas tarp šalių (CK 3.88 str.1 d. 1 p.). Preziumuojama, jog sutuoktinių dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios (CK 3. 117 str. ), CK 3.123 str. numatytų pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo byloje nėra nustatyta, todėl turtas tarp sutuoktinių dalintinas lygiomis dalimis.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei žyminis mokestis valstybei (CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą 1977 m. gruodžio 31 d. Kretingos rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog šeima iširo dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes R., R..
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir V. R. asmeninėn nuosavybėn priteisti ½ buto Nr. 1, su rūsiu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ malkinės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 kitų statinių (lauko tualetas), esančių (duomenys neskelbtini);
B. R. asmeninėn nuosavybėn priteisti ½ buto Nr. 1 su rūsiu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ malkinės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 kitų statinių (lauko tualetas), esančių (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš V. R. 400 (keturis šimtus) Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei 310 (tris šimtus dešimt ) Lt žyminio mokesčio valstybei. Šios sumos mokamos į Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, AB „Swedbank“, antrinės teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas 5630, žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.