Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ibrahim“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3885-432/2020, kuria buvo atsisakyta priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ibrahim“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurintus“ dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę natūra – sudaryti transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, tretieji asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Algūna projekt“, D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ibrahim“ kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę įvykdyti prievolę pagal 2019 m. vasario 14 d. ieškovės ir atsakovės sudarytą sutartį dėl teisės į transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties sudarymą – sudaryti su ieškove transporto priemonės Mercedes-Benz S 350 Bluetec 4Matic, VIN kodas – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė), pirkimo pardavimo sutartį ir parduoti šią transporto priemonę ieškovei už 47 000 Eur, ieškovei sumokant 2 000 Eur.

2. Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu (ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka), 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį ir grąžino sumokėtą žyminį mokestį. Pirmosios instancijos teismas, susipažinęs su ieškiniu, nustatė, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. vasario 14 d. sudarė preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal preliminariąją sutartį, pagrindinė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis turėjo būti sudaryta iki 2020 m. kovo 20 d., tačiau iki nustatyto sutartinio termino nesudarius tokios sutarties, ši prievolė pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.165 straipsnio 5 dalis).

3. Atskiruoju skundu ieškovė prašė Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartį panaikinti ir ieškovės ieškinį priimti.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. rugsėjo 29 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ji prašo priimti atsisakymą atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarties panaikinimo ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (930 Eur). Ieškovė nurodo, kad jos atstovas pateikė Vilniaus apygardos teismui (civilinė byla Nr. e2-3950-565/2020) ieškinį dėl tos pačios transporto priemonės, tik kitu pagrindu – dėl pirkimo pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo (CK 6.309 straipsnis), t. y. pripažino, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

5. Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalies ir 338 straipsnio nuostatas atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovė atskirojo skundo atsisakymą pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.

6. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovės atskirojo skundo atsisakymo turinį, nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Dėl to darytina išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 21 d. nutarties atsisakymui priimti. Pažymėtina, kad ieškovė nurodė, jog jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

7. Ieškovė prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (930 Eur), tačiau pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi grąžino ieškovei 930 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugsėjo 10 d. pavedimu per Luminor Bank AS, todėl ieškovės prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį nesprendžiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ibrahim“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ibrahim“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarties, nutraukti.