Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui, gynėjui V. Giriūnui, Vilniaus regiono Ukmergės raj. pataisos inspekcijos atstovei J. Damasickienei ir nuteistajam D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus regiono Ukmergės raj. pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam D. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 10 kl. išsilavinimą, nevedusiam, niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2011m. rugsėjo 21d. Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d., pritaikius LR BK 65 str. 1d. 2p. papunktį „ b “ ir 66 str.,-viešaisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojnat jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės naudai, laiko pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. D. N. 2011m. rugsėjo 21d. Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 65 str. 1d. 2p. papunktį „ b “ ir 66 str., nuteistas viešaisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojnat jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-165/2011m. b.l. 2). Pataisos inspekcija, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama LR BK 46 str. 5-6d.d. nustatyta tvarka arba dėl sveikatos būklės atleisti nuteistąjį D. N. nuo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoj šios bausmės paskiriant LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, arba nuteistajam D. N. pratęsti paskirtą viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, nes nuteistasis E. N. dėl objektyvių priežasčių, t.y. dėl dabartinės sveikatos būklės po atliktos operacijos, šiuo metu dar negali dirbti jam paskirtų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. U3-165/2011m., nuteistojo D. N. elgesį Vilniaus regiono Ukmergės raj. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011m. spalio 21d.(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-165/2011m. b.l. 3-5).

Pradėjus įgyvendinti teismo nuosprendžio vykdymo kontrolę, nuteistajam D. N. 2011m. lapkričio 08d. pirmą kartą atvykus į pataisos inspekciją, jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis, jeigu vengs dirbti viešuosius darbus. Prižiūrimasis D. N. parašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, kuriuos atlikti buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniūniją, nes šios seniūnijos teritorijoje gyvena, sutarus, kad pradės dirbti nuo 2011m. lapkričio 14d.(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-165/2011m. b.l. 11-15, 17). 2011m. lapkričio 18d. į pataisos inspekciją paskambinusi nuteistojo D. N. motina pranešė, kad jos sūnus išvežtas į Vilnių, kur bus operuojamas, po ko negalės 2-3 mėnesius dirbti. Šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-165/2011m. b.l. 18-30).

Nagrinėjant teikimą 2011m. gruodžio 22d., 11¹⁵ val., įvykusiame teismo posėdyje, jame dalyvavęs nuteistasis D. N. pateikė teismui epikrizę iš jo ligos istorijos, iš kurios matyti, kad 2011m. lapkričio 16d. VšĮ „ Vilniaus miesto universitetinė ligoninė “ anesteziologijos-chirurgijos reanimacijos skyriuje nuteistajam planine tvarka buvo atlikta sėklidžių operacija(b.l. 7). Pasak paties nuteistojo D. N., po atliktos operacijos jis dar nėra visiškai pasveikęs, nes dar apie dvi savaites jam yra uždrausta kelti sunkius daiktus, t.y. šiuo metu jis yra laikinai nedarbingas.

Kadangi nuteistasis D. N. viešuosius darbus buvo įpareigotas atlikti per du mėnesius, o teikimo nagrinėjimo teisme dienai šis terminas jau yra pasibaigęs, todėl nuteistajam D. N., ir šiuo metu dėl po atliktos operacijos esančiam apribotam judėjimo laisvėje ir tokiu būdu dėl pateisinamų priežasčių dar negalinčiam dirbti, paskirtų viešųjų darbų laikas yra pratęstinas, kol jis išdirbs paskirtas valandas, nustačius naują šių darbų atlikimo terminą(LR BK 46 str. 6.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 46 str. 6d. pagrindu nuteistajam-pil. D. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., 2011m. rugsėjo 21d. Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d. neatliktą paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką-20(dvidešimt) viešųjų darbų valandų pratęsti, įpareigojant jas atidirbti iki 2012m. gegužės 01d. imtinai.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.