Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, reg. darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2014-06-28 20 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 1,56 promilės girtumo, neįgijęs teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

E. O. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra bedarbis, neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

E. O. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

E. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į E. O. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas bauda pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1,5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje nebaustas dėl pažeidimų transporte. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio (straipsnių dalių) sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

E. O. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. O. skirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., E. O. paskirtą baudą pakeisti 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-12-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.