Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo prašymą dėl D. R. paskirtų lygtinių priemonių pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 18 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismas, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė nuosprendį, kuriuo D. R. (gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190.¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaudė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnį laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 1 metų bandomąjį laikotarpį. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 5 dalį realaus bausmės atlikimo atveju į bausmės laikotarpį įskaitytas suėmime praleistas laikotarpis nuo 2021 m. kovo 18 d. iki 2021 m. kovo 19 d., tai yra 1 diena.

Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismas minėtame nuosprendyje nustatė, kad D. R. neteisėtai gabeno narkotines medžiagas per Latvijos Respublikos valstybės sieną, – 2021 m. kovo 18 d., 14.30 val., D. R., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), su valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) įvažiavo į Latvijos Respublikos teritoriją iš Lietuvos Respublikos keliu (duomenys neskelbtini), kertant sieną pasienio kontrolės punkte (duomenys neskelbtini). Kirsdamas Latvijos Respublikos valstybinę sieną, D. R. naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), su valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) alkūnės atramos skyriuje, neteisėtai laikė augalinės kilmės produktą, turintį narkotinių savybių – 1,1848 gramus augalinio mišinio, kuriame buvo džiovintų kanapių (marihuanos). Džiovintų kanapių (marihuanos) augalų mišinys, kurio bendras svoris yra 1,1848 g, pagal 2005 m. lapkričio 8 d. Ministrų kabineto taisykles Nr. 847 „Dėl Latvijoje kontroliuojamų narkotinių, psichotropinių medžiagų ir pirmtakų“ yra draudžiama itin pavojinga narkotinė medžiaga (I sąrašas) ir jo svoris viršija nedidelį, 1 gramo džiovintų kanapių kiekį, nurodytą įstatymo „Dėl Baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 2 priede, dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė. Taigi D. R. neteisėtai gabeno 1,1848 g narkotinių medžiagų per Latvijos Respublikos valstybės sieną. Tokiu būdu D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo įstatymo 190.¹ straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Nuteistasis D. R. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Patvirtinančiajame dokumente, nurodytame 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pažymėta, kad D. R. Lietuvos Respublikoje turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą, ir jis yra sugrįžęs į šią šalį arba pageidauja į ją sugrįžti, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 1 metų bandomąjį laikotarpį. Patvirtinančiame dokumente nurodyta, kad bausmės paskyrimas lygtinai atidėtas, taikant vieną ar keletą probacijos priemonių: nuteistojo asmens prievolė informuoti konkrečią įstaigą apie gyvenamosios vietos arba darbo vietos keitimą; prievolė, kuri apima apribojimus, susijusius su išvykimu iš vykdymo šalies teritorijos; prievolė nustatytu laiku prisistatyti į konkrečią įstaigą; prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, kuris vykdo pareigas ryšiuose su nuteistais asmenimis. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli iš šių įpareigojimų ar draudimų. To paties įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 1, 3, 5 ir 10 punkte numatyti įpareigojimai ir draudimai: įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas. Spręstina, kad patvirtinančiame dokumente nurodytos paskirtos lygtinės priemonės, kurios taikomos D. R. per 1 metų laikotarpį, atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 1, 3, 5 ir 10 punktuose nurodytus įpareigojimus ir draudimus.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtas lygtines priemones nėra jokių pagrindų, nurodytų Įstatymo 27 straipsnyje.

Be to, siekiant įvykdyti tinkamą D. R. probaciją, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą pasiūlymą, teismas skiria D. R. papildomus įpareigojimus: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Minėti įpareigojimai atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punktą, kuriame yra numatyta galimybė skirti įpareigojimus, susijusius su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatančius profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Latvijos Respublikoje yra pripažintas D. R., gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant. Europos Sąjungos šalių teismuose paskirtų lygtinių priemonių pripažinimas vykdomas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR.

Atsižvelgiant į tai, 2021 m. gegužės 18 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo baudžiamojoje byloje Nr. 15840019021 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 11 d., D. R. paskirtos lygtinės priemonės pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, taip pat skirtini papildomi įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu, arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pripažinti 2021 m. gegužės 18 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 15840019021 D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtas lygtines priemones: nuteistojo asmens prievolę informuoti konkrečią įstaigą apie gyvenamosios vietos arba darbo vietos keitimą; prievolę, kuri apima apribojimus, susijusius su išvykimu iš vykdymo šalies teritorijos; prievolę nustatytu laiku prisistatyti į konkrečią įstaigą; prievolę bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, kuris vykdo pareigas ryšiuose su nuteistais asmenimis ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punktu, D. R. paskirti papildomus įpareigojimus, susijusius su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatančiu profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas – įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.