Kauno apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo 1) nustatyti šalių nepilnamečių vaikų H. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove; 2) iš atsakovo A. V. priteisti vaikams išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis kiekvienam po 150 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, nurodytą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei; 3) Nustatyti ieškovės detalizuotą atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais grafiką.Ieškinys grindžiamas tokiais argumentais:gyvenant kartu, atsakovas padėjo materialiai, tačiau santykiai pašlijo ir 2017 m. pradžioje šalys pradėjo gyventi atskirai.Ieškovei ir atsakovui pradėjus gyventi atskirai, atsakovas neprisideda prie savo vaikų išlaikymo. Nepilnamečių vaikų išlaikymui reikia apie 500 Eur. Šią sumą sudaro – maistas (200 Eur), rūbai ir avalynė (100 Eur), vaistai ir vitaminai (60 Eur), higienos priemonės (180 Eur), kelionės išlaidos į gydymo įstaigas (20 Eur), nenumatytos išlaidos (40) Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką atsakovas buvo informuotas tinkamai.Išvadą teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, institucija pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti be jos dalyvavimo. Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą kartu su motina, vaikams būtina priteisti išlaikymą iš atsakovo A. V.. Nustatant bendravimo tvarką su atsakovu, tikslinga atsižvelgti į vaikų amžių ir dienotvarkę. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, kad šalims (duomenys neskelbtini gimė sūnus H. V., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. V.. Atsakovas vaikų gimimo liudijime įrašytas jų tėvu. Šalims pradėjus gyventi atskirai, atsakovas vaikams išlaikymo neteikia. Kiekvienam vaikui reikia apie 300 Eur. Pusę šios sumos prašo priteisti iš atsakovo, t.y. kiekvienam po 150 Eur iki vaikų pilnametystės. Vaikų gyvenamąją vietą ir toliau palikti su ieškove. Prašoma nustatyti bendravimo tvarka sudaryta atsižvelgiant į vaikų amžių. Prašo ieškinį tenkinti.Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad ji atskirai pradėjo gyventi dėl atsakovo smurto.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė ir atsakovas turi du vaikus: H. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šalims gyvenant atskirai spręstinas klausimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (CK 1.8 str.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalims pradėjus gyventi atskirai vaikai liko gyventi su ieškove, kuri rūpinasi jais, užtikrina tinkamas sąlygas augti ir vystytis. Atsakovas nusišalinęs nuo vaikų rūpinimosi, jų auklėjimo. Dėl nurodytų priežasčių nepilnamečių vaikų H. V. ir M. V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Pabrėžtina, jog ginčo šiuo klausimu tarp šalių nekilo (atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, elgėsi pasyviai), šio ieškinio reikalavimo patenkinimui pritarė ir išvadą teikianti institucija.

Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str.). Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, teismas nustato bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (CK 3.170 str. 3 d.). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su vaiku tvarką, pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieštarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką; minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad tėvo bendravimas su vaikais pažeistų vaiko interesus, ieškovė tokios aplinkybės neįrodinėja, pati siūlydama nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarką, nes atsakovas nuo bendravimo nusišalinęs. Įvertinus faktą, jog ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka atitinka vaikų interesus, jų amžių (H. vieneri metai; M. mažiau nei vieneri metai), atsakovui teisminio bylos nagrinėjimo metu nepareiškus jokios pozicijos šiais klausimais, nustatytina atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka, pagal kurią (iki vaikų penkerių metų amžiaus) atsakovas gali bendrauti su vaikais atvykdamas į ieškovės gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) kas antrą šeštadienį nuo 10.00 val. iki 15.00 val. Vaikams sulaukus penkerių metų, atsakovas turi teisę kas antrą savaitgalį, paimti vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį iki 18.00 val. ir atvežti į gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18.00 val. Konkretus savaitgalis nenustatomas, todėl atsakovas apie vaikų paėmimą savaitgaliui privalo informuoti ieškovę ne vėliau kaip prieš dvi dienas. Vaikams sulaukus penkerių metų, atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja pusę Šv. Kalėdų ir pusę Šv. Velykų švenčių laiko. Neporiniais metais Kūčių ir pirmą Šv. Kalėdų dieną vaikai praleidžia su ieškove, antrą Šv. Kalėdų dieną su atsakovu. Poriniais metais Kūčių ir pirma Šv. Kalėdų dieną vaikai praleidžia su atsakovu, antrą Šv. Kalėdų dieną su ieškove. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmą dieną vaikai praleidžia su ieškove, antrą Šv. Velykų dieną su atsakovu. Poriniais metais Šv. Velykų pirmą dieną vaikai praleidžia su atsakovu, antrą Šv. Velykų dieną su ieškove. Pirmą gegužės savaitgalį per motinos dieną vaikai praleidžia su ieškove, pirmą birželio savaitgalį per tėvo dieną vaikai praleidžia su atsakovu. Esant šalių susitarimui, galimas ir papildomas tėvo bendravimas su vaikais. Kartu šalims išaiškintina, jog tokios tvarkos nustatymas tesąlygoja tam tikrų atsakovo teisių bendraujant su vaikais įvardijimą. Kartu pabrėžtina, jog bendravimas su vaikais yra tėvo pareiga ir jis privalo siekti maksimalaus bendravimo ir dalyvavimo vaikų auklėjime, o ieškovė tokį bendravimą gali riboti tik jei jis kenkia vaiko interesams. Atsiradus nesutarimams dėl bendravimo ar pasikeitus reikšmingoms aplinkybėms, tiek ieškovė, tiek ir atsakovas galės kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku tvarkos patikslinimo.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Ši Konstitucijos norma iš esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigą vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 – 3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.Aptartas teisinis reglamentavimas pripažintinas pagrindu konstatuoti, jog išlaikymas H. V. ir M. V. iš skyrium gyvenančio atsakovo privalo būti priteistas. Dėl šios aplinkybės ginčo tarp šalių nėra, atsakovas neginčijo priteistino išlaikymo dydžio. Ieškiniu ieškovė prašė nustatyti 150 Eur išlaikymo per mėnesį dydį kiekvienam vaikui.Ieškovė į bylą pateikė išlaidų paskaičiavimą, kuriame nurodomos tokios būtinosios išlaidos vaikams: maistas (200 Eur), rūbai ir avalynė (100 Eur), vaistai ir vitaminai (60 Eur), higienos priemonės (180 Eur), kelionės išlaidos į gydymo įstaigas (20 Eur), nenumatytos išlaidos (40) Eur (iš viso apie 600,00 Eur). Atsakovas neįvardijo argumentų, kurie leistų abejoti atskiros išlaidų dalies ar išlaidų visumos, kaip būtinų vaiko poreikiams tenkinti, pagrįstumo. Ribotos tėvų galimybės nepaneigia vaiko poreikių, kurie augant vaikui tik didėja. 3,33 Eur maistui per dieną negali būti vertinama kaip nepagrįstai didelė suma. Tas pats pasakytina ir apie buities poreikius, rūbų, avalinės ir kitas išlaidas, kurios vertintinos kaip minimalios. Apibendrinant nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą dėl 150 Eur per mėnesį išlaikymo sumos priteisimo kiekvienam vaikui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė šioje byloje 2017 m. rugpjūčio 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1.-(NTP-2)17-T-4116-16706 atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinys patenkintas visiškai. Iš atsakovo valstybei priteistinas 108 Eur (150 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc.) žyminis mokestis už priteistą už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo Reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo laikytinas išvestiniais ir neapmokami žyminiu mokesčiu. Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos byloje išlaidos, kurios 2018 m. gegužės 2 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos Nr. NTP-7-2768 duomenimis sudaro 260 Eur (CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 – 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų H. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina E. P.

Nustatyti tokią atsakovo N. F. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi T. F. tvarką:

1. atsakovas iki vaikams sukaks penkeri metai su vaikais bendrauja atvykdamas į ieškovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tai daro kas antrą šeštadienį nuo 10.00 val. iki 15.00 val.;

2. vaikams sulaukus penkerių metų, atsakovas turi teisę paimti vaikus kas antrą savaitgalį, paimdamas juos iš gyvenamosios vietos penktadienį iki 18.00 val. ir atvežti į namus sekmadienį iki 18.00 val. Konkretus savaitgalis nenustatomas, todėl atsakovas apie vaikų paėmimą savaitgaliui privalo informuoti ieškovę ne vėliau kaip prieš dvi dienas;

3. vaikams sulaukus penkerių metų, atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja pusę Šv. Kalėdų ir pusę Šv. Velykų švenčių laiko. Neporiniais metais Kūčių ir pirmą Šv. Kalėdų dieną vaikai praleidžia su ieškove, antrą Šv. Kalėdų dieną su atsakovu. Poriniais metais Kūčių ir pirmą Šv. Kalėdų dieną vaikai praleidžia su atsakovu, antrą Šv. Kalėdų dieną su manimi. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmą dieną vaikai praleidžia su ieškove, antrą Šv. Velykų dieną su atsakovu. Poriniais metais Šv. Velykų pirmą dieną vaikai praleidžia su atsakovu, antrą Šv. Velykų dieną su ieškove;

4. pirmą gegužės savaitgalį per motinos dieną vaikai praleidžia su ieškove, pirmą birželio savaitgalį per tėvo dieną vaikai praleidžia su atsakovu.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų H. V., (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2018 m. sausio 26 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę E. P..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) žyminio mokesčio, atlyginimą. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir kitos su bylos nagrinėjimu susiję išlaidos, įmokos kodas – 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Ši Valstybei priteista suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.