- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- e2YT-297-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02651-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., P. B.
- Kategorijos
- 2.5.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – A. B., P. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. K. prašo patvirtinti D. B., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2010-09-25.
Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina D. B.. Mirties dieną motina buvo našlė, sutuoktinis ir jos tėvas mirė 2008 metais. Ji taip pat turėjo brolį, kuris motinos mirties dieną jau buvo miręs (2015 metais). Motina būdama gyva visada sakydavo, kad visą turtą testamentu paliks jai, nes ji gyveno (duomenys neskelbtini), o mirus tėvui ir motinai pasiligojus, paliko šeimą (duomenys neskelbtini) ir motinos kvietimu apsigyveno su motina ir ją prižiūrėjo. Po motinos mirties (duomenys neskelbtini) ji kreipėsi į Alytaus rajono 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau Testamentų registre nebuvo duomenų, kad motina būtų sudariusi oficialų testamentą. Kadangi dėl palikimo priėmimo po motinos mirties kreipėsi ir mirusio brolio sūnus P. B., ji pagal įstatymą paveldėjo 1/2 dalį motinos turto.
2019 m. rugsėjo mėnesio viduryje jai paskambino teta (mamos sesuo) M. P. ir paprašė sutvarkyti registruoto ūkininko ūkio dokumentus, nes gavo raštą iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos dėl ūkininko ūkio išregistravimo. Pas tetą nuvyko š. m. spalio 22 dieną. Teta jai padavė šūsnį popierių ir paprašė surasti žemės dokumentus. Tarp perduotų peržiūrėti pluošto dokumentų ji rado ir motinos 2010-09-25 surašytą asmeninį testamentą. Tiek teta, tiek ji pažino motinos raštą ir parašą. Teta testamentą atidavė jai.
Motinos ranka surašytas testamentas atitinka visus asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus, t. y. jame nurodyta testatoriaus pavardė, vardas, testamento sudarymo data ir vieta ir jame aiškiai išreikšta motinos valia po mirties visą savo turtą palikti jai. Testamentas motinos pasirašytas.
Šalies argumentai
Mamos pasitikėjimą ja ir norą jai palikti visą turtą patvirtina ir aplinkybė, kad motina dar 2013 metais kreipėsi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai bei turto administratoriaus paskyrimo. 2013-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jos motinai buvo nustatyta rūpyba, o ji paskirta rūpintoja ir motinos turto administratore.
Suinteresuoti asmenys A. B. ir P. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta specialiame interneto tinklalapyje, esant nežinomai suinteresuotų asmenų gyvenamai ir darbo vietai Lietuvoje (P. B. yra deklaravęs išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, o A. B. – į Jungtinę Karalystę). Pripažintina, kad suinteresuotiems asmenims šaukimai įteikti tinkamai, preziumuojama, kad jiems žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neprašė bylos nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina be suinteresuotų asmenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
I. Bylos esmė
Pareiškėja prašo patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusios D. B. asmeninį testamentą.
II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės
Iš pareiškimo ir pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjos O. K. motina D. B. mirė (duomenys neskelbtini) ( iš paveldėjimo teisės liudijimo matyti, kad mirties liudijimas išduotas (duomenys neskelbtini)).
Pagal 2019-06-04 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą O. K. pagal įstatymą po motinos mirties paveldėjo ½ dalį motinos turto. Dėl likusios dalies pagal įstatymą palikimo 2019-01-28 kreipėsi mirusios D. B. sūnaus J. B. (palikimo atsiradimo dieną jau buvo miręs) sūnus P. B. (2019-11-13 Liudijimas). Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą jam dar nėra išduotas.
Asmeninis D. B. testamentas surašytas 2010-09-25.
III. Teismo argumentai dėl byloje keliamų klausimų
D. B. surašytas testamentas nebuvo perduotas saugoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
D. B. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo teismui pateiktas 2019-10-30, t. y. nepraleidus įstatymo nustatyto vienerių metų termino.
Vertinant 2010-09-25 D. B. asmeninį testamentą, tai jis atitinka visus CK 5.30 straipsnyje nurodytus reikalavimus - nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta. Asmeninis testamentas turi būti surašytas tik testatoriaus ranka ir jo paties pasirašytas. Negalioja ir kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad jis surašytas ir pasirašytas kito asmens (vizuali apžiūra į bylą pateiktų D. B. rašybos pavyzdžių (mokėjimo kvitai, susirašinėjimas, užrašai, pasas su testatorės parašu). Asmeninio testamento surašymo aplinkybes patvirtina ir liudytojos M. P. parodymai, kuri testamento surašymo metu gyveno D. B. šeimoje ir patvirtino, jog matė kaip buvo rašomas testamentas ir žinojo savo sesers valią visą turtą palikti dukrai, kuri ją prižiūrėjo. Testamente taip pat aiškiai išreikšta testatorės valia, kad ji visą turtą palieka savo dukrai O. K. ir net nurodant, kodėl tokia yra jos valia (sūnui J. B. nupirko automobilį ir davė pinigų namo statybai). Aiškiai išreikštą testatorės valią patvirtina pačios pareiškėjos paaiškinimai, R. K., A. K. ir M. P. parodymai bei ta aplinkybė, kad po 2010 metais asmeninio testamento surašymo, 2013-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi D. B. nustatyta rūpyba, o dukra O. K. paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. Ši aplinkybė patvirtina testatorės valią palikti turtą dukrai, kuri ją prižiūrės.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas, o D. B. asmeninis testamentas tvirtinamas.
IV. Dėl bylinėjimosi išlaidų
Valstybė byloje turėjo 6,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2010-09-25.
Priteisti iš O. K. valstybei 6,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.