Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui K. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2011 m. balandžio 03 d., apie 22.25 val. prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių pataisos namų, permesdamas į teritoriją per apsauginę tvorą ir taip nuslėpdamas nuo kontrolės, bandė perduoti bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus : 4 mobilaus ryšio telefonų aparatus, 3 SIM korteles, 2 mobilaus ryšio telefono aparatų baterijas ir 1 mobilaus ryšio telefono baterijos pakrovėją.

Tuo K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn K. B. kaltu byloje yra visiškai prisipažinęs, raštu paaiškinęs, kad tikrai, paprašytas kito asmens metė per tvorą į Kybartų pataisos namus 1 paketą su aukščiau išvardintais draudžiamais kaliniams daiktais, pats raštu nurodęs, jog gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be to, K. B. kaltė byloje įrodyta ir kitais jos faktiniais duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2011-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-833924-11, Kybartų PN Vidaus tyrimų skyriaus pareigūnų V. P. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, E. S. rašytiniu paaiškinimu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn K. B. paketą su mobilaus ryšio telefonais ir kt. daiktais į pataisos namų teritoriją permetė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja jo visišką prisipažinimą kaltu ir raštu pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkina taip pat viena aplinkybė, - teisės pažeidimo padarymas grupėje su dar 1 asmeniu (V. L.).

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad K. B. jau turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, teisės pažeidimo dalyku buvo 10 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, jau artimesnio įstatymo sankcijos maksimumui dydžio, t.y. 220 lt., taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

K. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą įstatymo pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų baudą, su daiktų : 4 mobilaus ryšio telefonų aparatų, 3 SIM kortelių, 2 mobilaus ryšio telefono aparatų baterijų ir 1 mobilaus ryšio telefono baterijos pakrovėjo, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.