Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ? Civilinė byla Nr. e2-4801-1007/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00927-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.1; 3.2.8.7

2018 m. rugsėjo 26 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė VšĮ „Akmenės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės A. M. 1521,47 Eur skolą, susidariusią atsakovei nesumokėjus mokesčių už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą, kaupiamąsias įmokas, renovacijos įmokas, renovacijos administravimo mokestį, palūkanų įmokas, tikslinį mokestį, vidaus šildymo sistemą, projektavimo darbus, be to, – 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,02 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Teismui išsprendus patikslinto ieškinio priėmimo klausimą ir išsiuntus atsakovei procesinius dokumentus, tačiau atsakovei jų dar neįteikus, teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. M. 2018 m. rugpjūčio 26 d. mirė. Tokiu būdu, atsakovei mirus iki procesinių dokumentų jai įteikimo, ieškovės nurodyta atsakovė nebuvo įtraukta į bylą, ji nebeegzistuoja kaip civilinių santykių ir proceso subjektas bei galima bylos šalis, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Ir nors atsižvelgus į šioje byloje susiklosčiusius ginčo teisinius santykius, yra leidžiamas teisių perėmimas, tačiau nagrinėjamoje byloje yra susidariusi procesinė situacija, kai neliko vienos iš šalių – atsakovės, o byloje nėra duomenų, jog po atsakovės mirties būtų priimtas jos palikimas, todėl nesant vienos iš šalių bylos nagrinėjimas yra neįmanomas, ši civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkto pagrindu.

Ieškovė, kaip palikėjos kreditorius, gali reikšti savo reikalavimus laikydamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos ir terminų, atsižvelgdama į tai, ar yra priėmusių palikimą įpėdinių, testamento vykdytojas arba palikimo administratorius, o jų nesant – pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 5 dalimi ieškovei teismo iniciatyva grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-4801-1007/2018 nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, jog bylos nutraukimas nurodytu pagrindu nekliudo pareikšti kreditoriaus reikalavimus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gegužės 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1097 ir 2018 m. liepos 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 88.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.