Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjams advokatams Eugenijui Karosui, M. V. , kaltinamojo M. A. įstatyminiam atstovui I. A.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini , teistas Utenos rajono apylinkės teismo: (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 180 str.1 d. 7 paroms arešto; (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str.2 d., 22 str.1 d. 30 parų arešto; (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str.3 d. 3 m. laisvės atėmimo, paskirtą bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 m.20 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

A.T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

A.D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2008-05-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Basanavičiaus g.94 namo laiptinėje, Utenos m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,345 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, supakuoto į tris plastikinius maišelius, su minėtu asmeniu sutaręs, kad už metamfetaminą pinigus – 120 Lt atiduos vėliau, įdėdamas juos į pašto dėžutę, po ko, nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas prie savęs, šią psichotropinę medžiagą nusinešė iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur vieną plastikinį maišelį su metamfetaminu paslėpė ir neteisėtai laikė prie savo buto durų po kilimėliu, o likusius du maišelius su metamfetaminu neteisėtai laikė su savimi, kol 2008-05-13 apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančiame savo sandėliuke, laikytus su savimi du maišelius su psichotropine medžiaga, bei paėmęs iš laikymo vietos trečią maišelį su psichotropine medžiaga, visus šiuos maišelius su psichotropine medžiaga už 120 Lt pardavė A. T.

A. T. ir A. D. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdami tikslą įgyti, laikyti gabenti ir darbo vietoje vartoti narkotines medžiagas, 2008-05-13 d., apie 23.45 val., kartu taksi automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., tada A. D. padavus A. T. 120 Lt, ir to namo pirmame aukšte esančiame sandėliuke, A. T. už 120 Lt nupirko iš M. A. ir neteisėtai įgijo 0,345 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, supakuoto į tris plastikinius maišelius, kuriuos nuo įsigijimo momento kartu su A.D. neteisėtai laikydamas su savimi užsikišęs už kojinės, taksi automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuo (duomenys neskelbtini), Utenos m., į darbą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kol 2008-05-13 apie 23.50 val., prie degalinės „Neste“, esančios Basanavičiaus g. 129, Utenos m., buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-05-13, apie 23 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną, paskambino pažįstamas A. T., kuris paklausė, ar jis galėtų gauti psichotropinės medžiagos- amfetamino. A. T. jis atsakęs, kad pabandys gauti amfetamino, jis išėjo iš savo buto į koridorių, laiptinėje sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną, iš kurio anksčiau buvo pirkęs amfetamino. Vaikino paprašė parduoti narkotinės medžiagos. Vaikinas jam davė tris maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos miltelių, ir kaip vaikinas jam paaiškino – tai buvo amfetaminas. Pinigus už amfetaminą – 120 Lt vaikinas jam liepė vėliau įdėti į laiptinėje esančią pašto dėžutę. Iš vaikino paėmęs tris maišelius su psichotropine medžiaga, nuėjo iki savo buto, kur vieną maišelį paslėpė po savo buto durų kilimėliu, sugalvojęs jį pasilikti sau ir vėliau suvartoti, o kitus laikė su savimi rankoje. Netrukus atvažiavusiam A. T., koridoriaus gale esančiame savo sandėliuke, jis padavė iš vaikino gautus visus tris maišelius su psichotropine medžiaga, už ją iš A. T. paimdamas 120 Lt. Gautus už parduotą psichotropinę medžiagą pinigus jis nunešė ir įdėjo į vaikino nurodytą pašto dėžutę. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas ir dabar dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-05-13 vakare jis su bendradarbe A. D. darbo metu sutarę nusipirkti psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią ketino su A. D. dviese suvartoti naktinio darbo metu. Jis iš A. D. telefono paskambino savo pažįstamam M. A. , su kuriuo sutarė, kad šis jam parduos tris gramus psichotropinės medžiagos amfetamino. Apie 23.30 val., pertraukos metu, jie kartu su A. D. išsikvietę taksi automobilį, iš (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m, pas M. A., kur A. D., jam davusi pinigų, o pati liko laukti automobilyje. Jis vienas nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, kur gyvena M. A.. Radęs M. A. pirmojo aukšto gale esančiame sandėliuke, iš jo už 120 Lt nupirko tris maišelius su psichotropine medžiaga, kaip vėliau paaiškėjo – metamfetaminu. Minėtus maišelius su psichotropine medžiaga jis užsikišo už kojinės, po ko grįžo į taksi automobilį, kur jo laukė A. D. Važiuojant atgal į darbo vietą, Basanavičiaus g., prie „Neste“ degalinės juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jį ir A. D. sulaikė ir iš jo paėmė įgytus ir gabentus tris maišelius su psichotropine medžiaga. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas ir dabar dėl to labai gailisi.

Kaltinamoji A. D. kalta prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus kaip ir kaltinamasis A. T.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas – Utenos r. PK KP ONTP vyr.tyrėjas Jonas Kazlauskas parodė, kad 2008-05-13 dirbant kartu su Utenos r. PK KP ONTP vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu, tikrindami operatyvinę informaciją dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, apie 23.50 val. prie „Neste“ degalinės, esančios Basanavičiaus g. 29, Utenos m., sustabdė taksi automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo be taksi vairuotojo važiavo A. T. ir A. D. A. T. ir A. D. paaiškino, kad savo reikmėm ir neturėdami tikslo platinti, nusipirkę psichotropinės medžiagos – amfetamino, važiavo taksi automobiliu į darbą (duomenys neskelbtini). A. T. paaiškino, kad nusipirktus tris maišelius su amfetaminu jis turi užsikišęs už kojinės. Įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis(psichotropinėmis) medžiagomis, A. T. ir A. D. pristatė į Utenos r. PK. Poėmio metu iš A. T. buvo paimti jo laikyti užkišti už kojinės trys užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, įtariant, kad maišeliuose yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Liudytojas - Utenos r. PK KP ONTP vyr.tyrėjas Danius Našlėnas davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. K. .

Liudytojas – įmonės (duomenys neskelbtini) taksi vairuotojas K. V. parodė, kad 2008-05-13 apie 23.30 val. iš įmonės (duomenys neskelbtini) dispečerio gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur prie įėjimo vartų turėjo laukti klientas. Nuvykus minėtu adresu, prie jo vairuojamo taksi automobilio (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), priėjo nepažįstami vaikinas ir mergina, kurie paprašė juos nuvežti prie Utenos m. turgavietės esančios autobusų stotelės, Basanavičiaus g., Utenos m. Nuvažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, ir sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje priešais autobusų sustojimą, vaikinas išlipo iš automobilio, sakydamas, kad tuoj sugrįš ir liepdamas palaukti, o mergina liko automobilyję. Kur ir ko nuėjo vaikinas, nežino. Už 10-15 min. vaikinas sugrįžo, ar šis ką nors atsinešė, tamsoje nematė. Važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), prie „Neste“ degalinės, esančios Basanavičiaus g., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo vežtiems vaikinui ir merginai liepė išlipti, o po to juos sulaikė ir išsivežė. Dėl ko buvo sulaikyti minėti vaikinas ir mergina, nežino.

2008-05-14 poėmio protokole užfiksuota, kad iš kaltinamojo A. T. buvo paimti pas jį kojinėje laikyti trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ( b. l. 5-6 ).

2008-05-14 kratos protokole užfiksuota, kad pas kaltinamąjį M. A. bute rastas ir paimtas plastikinis maišelis, kuriame įdėtas kitas maišelis su baltos spalvos milteliais, o sandėliuke rasti du švirkštai bei plastikinis užspaudžiamas maišelis ( b. l. 9-10 ).

2008-08-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. maišelių, rastų pas A. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė milteliuose yra 0,345 g; baltos spalvos miltelių iš maišelio, rasto M. A. bute, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; ant tuščio užspaudžiamo maišelio ir ant dviejų tuščių vienkartinių švirkštų, rastų M. A. sandėliuke, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ( b.l. 17-19 ).

2008-05-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kaltinamojo M. A. asmens apžiūros metu rastas mobiliojo ryšio telefonas yra „Samsung SGH-M600, jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė „Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 104-105 ).

2008-05-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kaltinamojo A. T. pateiktame mobiliojo ryšio telefone Nokia 6100“, meniu skiltyje „ryšių žurnalas“ yra įrašas apie tai, jog 2008-05-13 23.06 val. iš šio telefono skambinta (duomenys neskelbtini) į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 56-59 ).

2008-05-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kaltinamosios A. D. pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Nokia N95“, paskutinių rinktų numerių sąraše yra įrašai apie tai, jog 2008-05-13, 23.40 val. iš šio telefono skambinta į (duomenys neskelbtini), o 2008-05-13 23.46 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 79-81 ).

2008-05-28 dokumentų (telefono skambučių išklotinės) apžiūros protokole užfiksuota, kad 2008-05-13 23.05 val. buvo skambinta į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė – 29 sekundės bei 2008-05-13 23.38 val. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iš to paties telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė – 15 sekundžių ( b.l. 121 ).

2008-08-18 dokumentų (telefono skambučių išklotinės) apžiūros protokole užfiksuota, kad 2008-05-13 23.04 val iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė – 30 sekundžių bei 2008-05-13 23.37 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į tą patį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė – 16 sekundžių, 2008-05-13 23.38 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 12 sekundžių ( b.l. 12).

2008-05-15 parodymų patikrinimo vietoje metu M. A. bei A. T. nurodė tokias pačias narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes ( b. l. 98-101, 51-54 ).

Šiais įrodymai visiškai įrodyta, kad kaltinamasis M. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti bei pardavė. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. Kaltinamajam buvo inkriminuojamas ir neteisėtas psichotropinių medžiagų gabenimas, turint tikslą jas platinti. Kaip matyti kaltinamasis psichotropines medžiagas įgijo savo gyvenamojo namo laiptinėje ir jas laikė prie savo buto bei sandėliuke. Jokių gabenimo požymių jo veikoje nenustatyta. Todėl ši kaltinimo dalis iš kaltinamojo akto pašalinama.

Taip pat visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

Šiais įrodymai visiškai įrodyta, kad kaltinamoji A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti. Jos veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamosios A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę M. A., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad baustas administracine tvarka: (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 150 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 134 str.1 d. 50 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. 170 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. 180 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 44 str. 125 Lt bauda ( b. l. 145 ), charakterizuojamas patenkinamai ( b. l. 146-147 ), nuo 2000-06-01 yra įrašytas psichiatro dispanserinėje įskaitoje, tačiau teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia ( b.l. 149,151 ), teistas, kas duoda pagrindą manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, be to kaip minėta kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, todėl daro išvadą, kad M. A. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė ne didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Teismas, skirdamas bausmę A. T., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas: (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124’ str. 6 d. 40 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 510 Lt bauda ( b.l. 171 ), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 172 ), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas ( b.l. 173 ), neteistas ( b.l. 170 ), todėl daro išvadą, kad jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė-bauda ( BK 55 str. ).

Teismas, skirdamas bausmę A. D., atsižvelgia įtai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka bausta (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda ( b.l. 178 ), charakterizuojama teigiamai ( b.l. 179-180 ), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas ( b.l.181 ), neteistas ( b.l. 177 ), todėl daro išvadą, jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė-bauda ( BK 55 str. ).

Bylos nagrinėjimo metu buvo pareikštas prašymas A. T. ir A. D. atžvilgiu taikyti BK 40 str. 1 d. ir atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau, teismas, įvertindamas tai, kad šie kaltinamieji turėjo tikslą vartoti psichotropines medžiagas darbo vietoje, į tai, kad abu aktyviais veiksmais siekė įgyti psichotropinių medžiagų, pažinojo asmenis pas kuriuos galima įgyti šių medžiagų, į tai, kad įgydamas ir vartodamas narkotines ar psichotropines medžiagas asmuo ne tik daro žalą savo sveikatai, bet tuo pačiu finansiškai remia ir šias medžiagas platinančius asmenis, į tai, kad A. T. ir A. D. bausti administracine tvarka, daro išvadą, kad šiuo konkrečiu nėra pagrindo manyti, kad kaltinamieji toliau laikysis įstatymų ar nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jų atžvilgiu BK 40 str. netaikytinas.

Daiktiniai įrodymai: po cheminio tyrimo likę 1,094 g iš kaltinamojo A. T. paimtų miltelių, kuriuose yra 0,318 g grynos psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurie laikinai saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g.11a, Vilnius ( b. l. 20), po tyrimų likę pas kaltinamąjį M. A. bute rasti du plastikiniai maišeliai, viename kurių yra baltos spalvos miltelių likučių, sandėliuke rasti du švirkštai bei plastikinis užspaudžiamas maišelis, o taip pat iš kaltinamojo A. T. poėmio metu paimti trys plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo rasta psichotropinės medžiagos-metamfetamino, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta 1 metų 7 mėnesių 6 dienų bausmės dalimi ir paskirti subendrintą bausmę-dvejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-10-15.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminą nuo 2008-05-14 iki 2008-10-14.

M. A. paskirtą kardomąją priemonę-suėmimą palikti tą pačią.

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti 1560 Lt ( 12 MGL ) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2008-05-14 iki 2008-05-15 ir laikyti nubaustu 1300 Lt bauda.

A. T. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

A. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti 1560 Lt ( 12 MGL ) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2008-05-14 iki 2008-05-14 ir laikyti nubausta 1300 Lt bauda.

A. D. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti šią kardomąją priemonę.

Daiktiniai įrodymai: po cheminio tyrimo likę 1,094 g iš kaltinamojo A. T. paimti milteliai, su juose esančia 0,318 g gryna psichotropine medžiaga-metamfetaminu, kurie laikinai saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g.11a, Vilnius, po tyrimų likę pas kaltinamąjį M. A. bute rasti du plastikiniai maišeliai, viename kurių yra baltos spalvos miltelių likučių, sandėliuke rasti du švirkštai bei plastikinis užspaudžiamas maišelis, o taip pat iš kaltinamojo A. T. poėmio metu paimti trys plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo rasta psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.