Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,TERMOREM“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1000,00 EUR skolos, 10,60 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad 2017-10-12 ieškovas UAB ,,TERMOREM“ (užsakovas) ir atsakovas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (rangovas) sudarė rangos sutartį Nr. 17/10-04 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti izoliavimo ir skardinimo darbus kamerose, adresu Islandijos pl., Kaunas, sutartyje nustatytomis sąlygomis, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus. Sutartyje buvo numatyta 7500,00 EUR darbų kaina pagal sąmatą (Sutarties 2.1 punktas). Pasirašius Sutartį, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 3000,00 Eur avansą medžiagoms pirkti (Sutarties 3.2 punktas). Atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovas uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus nustatytu laiku, įsipareigojo ieškovui mokėti 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną. 2017 m. lapkričio mėn. ieškovas atliko darbus pagal rangos sutartį. 2017 m. lapkričio mėn. perdavimo – priėmimo akte ir 2017-11-15 PVM sąskaitoje faktūroje, kurioje nurodyta, kad buvo atlikta darbų už 7500,00 EUR sumą, atsakovo įgalioti atstovai pasirašė. Iš pateiktų sąskaitos išrašų matyti, kad atsakovas už atliktus darbus ieškovui sumokėjo 6500 EUR. Atsakovas ieškovui liko skolingas 1000 EUR. Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola liko neapmokėta. Civ. byloje Nr. e2-7298-950/2018 nėra jokių faktinių duomenų, kurie liudytų, kad atsakovas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ anksčiau nurodytą pinigų sumą ieškovui sumokėjo.

Tarp šalių susiklostė statybos rangos santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.681 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Užsakovas, priėmęs darbų rezultatą, privalo apmokėti už priimtus darbus sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Remiantis tuo, konstatuotina, kad atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ savo pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė, todėl ieškovo UAB ,,TERMOREM“ pareikšti reikalavimai dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo pripažintini pagrįstais (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str.1 d., 6.59 str., 6.200 str.1 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.681 str. 1 d., 6.687 str. 1 d.). Todėl ieškovui UAB ,,TERMOREM“ iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteistina –1000,00 EUR skolos, 10,60 EUR delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui UAB ,,TERMOREM“ iš atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 11,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,TERMOREM“ (j.a.k. 300143880, buveinė: Pietų g. 3 – 39, Kaunas), iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) – 1000,00 EUR (vieną tūkstantį EUR) skolos, 10,60 EUR (dešimt EUR 60 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 11,00 EUR (vienuolika EUR) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.