Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. rugpjūčio 12 d. buvo gautas pranešimas, kad pas ją namuose girtaujama, lankosi pašaliniai asmenys. Apsilankius šeimoje S. M. ir jos sutuoktinis buvo rasti išgėrę. Kartu su suaugusiais buvo du S. M. nepilnamečiai vaikai: V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. 2009(duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 13 d. nuvykus pas S. M., ji ir jos sutuoktinis vėl rasti neblaivūs. S. M. buvo nustatytas 0,87 prom. girtumas. Įvertinus situaciją, stengiantis užtikrinti mažamečių vaikų saugumą, V. M. ir A. M. buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Tokiu būdu S. M. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismui pateiktame 2014-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant S. M. veiką pagal ATPK 181 str. 2 d., pakartotinumas, kaip šią veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad S. M. R. rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nubausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 31 d., todėl laikytina, kad S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2014-08-18 paaiškinime (b. l. 13) S. M. nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. susitiko su drauge I. ir atvažiavo pas juos į namus, kur kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholį. Atvažiavusi socialinė darbuotoja rado juos geriančius alų ir perspėjo, kad nustotų gerti, tačiau jie neklausė ir toliau gėrė, todėl kitą dieną atvažiavę vaiko teisių apsaugos pareigūnai paėmė vaikus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-08-13 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10; 11-12) kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniame pranešime (b.l. 16), nurodoma, kad 2014-08-13 apie 14.30 val. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos Daivos Jalnonienės gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., gyvenantys M. neprižiūri savo mažamečių vaikų, girtauja. Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo rasti neblaivūs: M. M., S. M. ir I. R.. Kartu su jais buvo nepilnamečiai vaikai, kurie pristatyti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-08-13 rašte (b.l. 14-15) nurodoma, kad 2014-08-12 gautas pranešimas apie tai, kad M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mstl. girtaujama, triukšmaujama, kyla muštynės. 2014-08-13 apsilankius minėtoje šeimoje rasta netvarka, nešvara. S. ir M. M. buvo neblaivūs. Vėliau namuose vėl buvo girtaujama. S. ir M. M. negali tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais ir užtikrinti jiems saugumo.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2755 (b.l. 17), matyti, kad S. M. 2014-08-13, 14.45 val. val. nustatytas 0,87 promilės girtumas.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad S. M. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį S. M. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). S. M. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Į. S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. S. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.