Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas A. Januševskij Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

NUTARTIS

2009 m. birželio 5 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo J. J. apeliacini skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2004-07-05 Nr. IX- 2314 istatymo redakcija) laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant subendrinta su Visagino miesto apylinkes teismo 2006-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine J. J. paskirta bausme laisves atemimas ketveriems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Taip pat nuosprendžiu priteista iš J. J. 1747 Lt nukentejusiajam J. S. turtinei žalai atlyginti bei 8 Lt teismo turetu proceso išlaidu valstybes naudai.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. J. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, t.y. jis 2005-12-17 laikotarpyje nuo 06 val. 15 min. iki 10 val. 30 min., išdaužes lango stikla, per langa isibrove i nama, esanti Adutiškio g. 32, Švencioniu m., kuris lygiomis dalimis priklauso V. S. ir B. S., iš kur pagrobe J. S. priklausancius daiktus: palydovines antenos imtuva „Samsung DSR9400“, kainuojanti 600 Lt, DVD grotuva „Xoro HSD 201“, kainuojanti 169 Lt, automobilio Ford Siera, v.n. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. raktu, kurio vieno verte 69 Lt, bendrai kainuojancius 138 Lt, automagnetolos „Pioneer“ priekini skydeli, kainuojanti 100 Lt ir juodos spalvos pinigine, kainuojancia 20 Lt su joje buvusiais pinigais – 20 Lt. Tesdamas savo nusikalstama veika ir pasinaudodamas pagrobtais automobilio Ford Siera, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausancio J. S., raktais atrakino mineto automobilio, stovejusio namo, esancio Adutiškio g. 32, Švencioniu m., kieme, vairuotojo dureles ir iš automobilio pagrobe automagnetola „Pioneer“, priklausancia J. S., kainuojancia 500 Lt, tuo padarydamas J. S. bendra 1547 Lt materialine žala. Tokiais savo veiksmais J. J. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. J. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, visapusiškai ir išsamiai ištyres bei tinkamai ivertines byloje esancius irodymus, prieme teiseta ir pagrista nuosprendi, teisingai kvalifikavo J. J. padaryta veika ir paskyre jam tinkama bausme.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam J. J., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu.

Skirdamas bausmes ruši ir dydi teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni. J. J. padare apysunki nusikaltima (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Aplinkybe, kad prisipažista ir gailisi del padarytos nusikalstamos veikos, apylinkes teismas pripažino atsakomybe lengvinancia ir atsižvelge i ja skirdamas bausme nuteistajam. J. J. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu apylinkes teismas nenustate. Skirdamas laisves atemimo bausme ir nustatydamas jos dydi Švencioniu rajono apylinkes teismas pagristai ivertino tai, kad nuteistasis J. J. budamas anksciau teistas net 11 kartus, tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei, padare analogiška nusikaltima, kas rodo, jog nuteistasis teigiamu išvadu nepadare, nelinkes keisti nusikalstamo gyvenimo budo, todel pirmosios instancijos teismo paskirta bausme yra teisinga. Nors nuteistasis J. J. teigia, kad dirbo, taciau byloje nera jokiu jo teiginius patvirtinanciu duomenu.

Nuteistasis skunde prašo jo atžvilgiu taikyti BK 76 str. nuostatas, kadangi iki nuosprendžio paskelbimo susirgo sunkia nepagydoma liga – bronchine astma. Atkreiptinas demesys, kad BK 76 str. numatytas nuteistojo atleidimas nuo bausmes del sunkios nepagydomos ligos yra teismo teise, bet ne pareiga. Ar asmuo iki nuosprendžio priemimo susirgo sunkia nepagydoma, nustatineja speciali gydytoju komisija. Kolegija pažymi, jog byloje nera duomenu apie tai, jog del savo sveikatos bukles ir del ligos pobudžio nuteistasis J. J. negali atlikti jam paskirtos laisves atemimo bausmes.

Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, apeliacines instancijos teismas daro išvada, jog apylinkes teismo J. J. paskirta bausme nera per griežta.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti nuteistojo J. J. apeliacini skunda.