Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 1.4.2.; 1.4.4.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11

2018 m. balandžio 13 d.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., 2018 m. kovo 30 d. apie 22-23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,02 prom.) įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui (muistėsi, stumdėsi, bandė pasišalinti), nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus,

Tokiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. P. įvykio aplinkybių nepaaiškino. K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

K. P. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-10851-2018 (b.l. 3); policijos pareigūnų K. M. ir J. P. tarnybiniai pranešimai dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 4-7); alkotesterio šaknelės duomenys, kad K. P. nustatytas neblaivumas 2,02 prom. (b. l. 8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. P. keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad K. P. sulaikomas ėmė priešintis, stumdytis, muistytis, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė neblaivus (2,02 prom.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą K. P., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į jo asmenybę, nedirba, ne kartą baustas administracine tvarka už nusižengimus, padarytus būnant neblaiviam, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. P. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, kurios dydis būtų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas.

K. P. padaryti administraciniai nusižengimai pagal savo sankciją yra analogiško sunkumo. Iš administracinio nusižengimo protokolo turinio ir iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad intensyvesni K. P. veiksmai buvo necenzūrinių žodžių vartojimas policijos pareigūnų atžvilgiu, aktyvus pasipriešinimas jiems, dėl ko teismas ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą šiuo atveju laiko sunkesniu pažeidimu nuobaudos skyrimo tikslais. Galutinė nuobauda K. P. skirtina pagal ANK 508 straipsnio 1 dalies sankciją (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį jam paskirti – 100,00 (vieno šimto) Eur baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK kodekso 508 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 120,00 (vieno šimto dvidešimt) Eur baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 120,00 (vieno šimto dvidešimt) Eur baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 18080563010. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.