Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis M. M., R. K. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad M. M., nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniame skyriuje pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytas 0 procentų darbingumo lygis. M. M. kas mėnesį yra mokama šalpos neįgalumo pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateikto 2022 m. spalio 4 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad M. M. yra nekalbanti. Ji prasmingam kontaktui yra neprieinama. Sakanti atskirus, nesuprantamus garsus. Prašymų bei paliepimų nesupranta. Vykdanti atskirus judesius: paduoti ranką, pamojuoti ir pan. Pavalganti pati. Turinti minimalius higienos atlikimo įgūdžius, tačiau reikalinga nuolatinė kito asmens kontrolė, nes pati nesusitvarko arba susitvarko labai netvarkingai. Supančioje aplinkoje neorientuota. Prasmingų veiklų bei interesų neturinti, t. y. gali visą dieną dėlioti obuolius iš vienos vietos į kitą, ar plėšyti popieriaus lapą. Lanko (duomenys neskelbtini) socialinių įgūdžių klasę. Dokumente pažymėta, kad gali būti pripažinta neveiksnia visuose tiek turtiniuose, tiek neturtiniuose santykiuose.

Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos V. J. pateiktos 2022 m. lapkričio 15 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad M. M. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturimų santykių srityje. Iš pateiktos išvados bei iš pokalbio su darbuotoja, atlikusia M. M. vertinimą, matyti, kad ji yra vaikštanti, nekalbanti, nemokanti skaityti ir rašyti. Susitikus su M. ji patikliai prieina, apkabina, prisėda ant kėdės prie stalo ir visą laiką šypsosi. Paklausus ar jos vardas yra M. - linkteli galva. Pasiteiravus kiek jai metų M. M. pakelia ranką ir parodo ištiestą į viršų delną. Pinigų M. M. nepažįsta. Parodžius 50 eurų nominalo pavyzdį, rodo, kad jis valgomas. Klausimų apie kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, asmens dokumentus nesuvokia. M. M. nesuvokia ir klausimo apie lankymąsi įvairiose viešojo administravimo ir kitose įstaigose. Savo sveikatos būkle pati pasirūpinti nesugeba, nors paklausta ar pati gali nueiti pas gydytoją, pritariamai linksi galva, tačiau realiai to padaryti savarankiškai nesugeba. M. M. savarankiškai negali pasirūpinti ir būsto priežiūra. Maisto pati nepasigamina, tačiau padavus maistą, pavalgo pati. Drabužių priežiūra M. M. pati pasirūpinti taip pat negali, apsirengiant reikalinga pastovi priežiūra, nes rengiantis drabužiais gali abi kojas sukišti į vieną kelnių klešnę. Pokalbio metu M. M. emocijos nesikeičia, ji sėdi besišypsodama ir galvos linktelėjimais atsakinėja į klausimus. Laike ir aplinkoje nesiorientuoja. Politinės situacijos Lietuvos Respublikoje nesuvokia.

Suinteresuotasis asmuo R. K. su pareiškimu taip pat sutinka. Patvirtina pareiškėjos pateiktą informaciją. M. negeba apsirengti, ji nekalba, žino savo vardą, nes pakvietus vardu ji reaguoja. Jos vienos be kito asmens priežiūros negalima palikti, nes jos elgesys neprognozuojamas. Negeba pasirūpinti asmens higiena, nesupranta ką reikia daryti su pinigais, prasminga veikla negalima.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad M. M. dėl įgimtos (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu R. K. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl M. M. pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 5). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 18), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 19-27), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus išvada, asmens sveikatos istorija patvirtina, kad M. M. neįgali. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina kad M. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 56-61).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. M. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad M. M. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.