- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- A17.-146-319/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00027-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. R.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. R. 2020 m. sausio 10 d. 18.58 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,84 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus pranešdama, kad penktame aukšte vaikas šaukiasi pagalbos, tačiau, pareigūnams atvykus į įvykio vietą ((duomenys neskelbtini)) paaiškėjo, kad penktame aukšte nėra vaikų. Apklausus kaimynus nustatyta, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambino R. R.. Tokiais veiksmais R. R. sutrukdė policijos darbą žinodama, kad jokia pagalba jai nereikalinga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, jai pasirašant b. l. 1. R. R. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. R. paaiškinimo matyti, jog ji pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą, nurodo, kad gailisi (b. l. 1).
Tai, jog R. R. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).
Pranešimų registro išrašai patvirtina, jog 2020 m. sausio 10 d. 18.58 val., iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo kviesti policijos pareigūnai adresu: (duomenys neskelbtini), dėl to, kad neprisistačiusi pranešėja girdi vaiką šaukiantis pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino, kaimynai nurodė, kad penktame aukšte nėra vaikų. Paaiškėjo, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambino R. R., jai nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (b. l. 3).
Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, jog R. R. bausta administracinėmis nuobaudomis, o 2019 m. rugsėjo 4 d. ir už analogišką nusižengimą (b. l. 8 – 12).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog R. R. iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
R. R. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad prisipažino ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą. R. R. atsakomybę sunkina aplinkybės, jog administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas). R. R. bausta administracine tvarka, baudas moka.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus R. R. baudą, mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
R. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.