- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- eCIK-1112/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00521-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Sigita Rudėnaitė
- Suinteresuotas asmuo
- S. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. spalio 11 d. paduotu suinteresuoto asmens S. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo S. G. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu; pakeista nutarties dalis, kuria atsakingu už bankrotą pripažintas suinteresuotas asmuo S. G., ir nustatyta, kad bankrotą sukėlė suinteresuotų asmenų S. G. ir S. B. veiksmai. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.