Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2018 m. balandžio 2 d., apie 2 val. 13 min., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 promilių girtumas), paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą telefono numeriu 112 ir melagingai pranešęs apie tai, kad kažkas jį sumušė, iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administraciniai nusižengimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno E. M. tarnybinį pranešimą, alkotesterio parodymų duomenis, administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

V. J. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas devyniolikos metų ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

V. J. iškvietė policiją žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ANK 35 straipsnis) ir sunkinančių aplinkybių (LR ANK 36 straipsnis) nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą.

V. J. informuoti, kad baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.