Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bilinga“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalių ginčas kilęs iš sutartinių prievolinių santykių, ieškovė pateikė ieškinio reikalavimus grindžiančius rašytinius įrodymus, ieškovės prašymas tenkinamas, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2001 m. rugsėjo 27 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Wurth Lietuva“ ir atsakovė sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. B‑09/01, kurios pagrindu pradinė kreditorė parduodavo atsakovei prekes. Už parduotas prekes pradinė kreditorė atsakovei pateikė 2019 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AAA1944499, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 14 dienų, t. y. iki 2020 m. sausio 3 d., tačiau atsakovė pateiktos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo ir liko skolinga pradinei kreditorei 1 133,89 Eur.

2020 m. balandžio 3 d. pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, kuri 2020 m. balandžio 7 d. raštu informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo.

Gavusi ieškovės pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo atsakovė 2020 m. balandžio 14 d. pagrindinę skolą pagal pirmiau minėtą PVM sąskaitą faktūrą apmokėjo, tačiau liko neapmokėti ieškovės paskaičiuoti 229,05 Eur delspinigiai ir 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymas).

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Bendradarbiavimo sutarties Nr. B‑09/01, 5 punkte įtvirtinti 0,2 % delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pažeidė privelės įvykdymo terminą, kadangi už parduotas prekes nustatytu terminu neatsiskaitė. Ieškovė delspinigių dydį paskaičiavo už pradelstų apmokėti dienų skaičių (101 diena), todėl yra pagrindas iš atsakovės priteisti ieškovės paskaičiuotas 229,05 Eur delspinigius.

Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensacija.

Atsakovė taip pat privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ginčo šalys yra verslo subjektai, procesinių palūkanų dydžiui nustatyti taikytinas Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymas, todėl iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bilinga“ 229,05 Eur (dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 05 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (269,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.