Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-09-11 · Civilinė byla Nr. e2-6638-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-11
Bylos Nr.
e2-6638-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02643-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „F.“
Atsakovas
L. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6638-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02643-2018-5;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 11 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „F.“ ieškinį atsakovui L. S. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-04-04 vartojimo kredito sutarties, 2015-04-18 vartojimo kredito sutarties, 2017-02-23 reikalavimo teisės perleidimo sutarties, 2017-04-19 pranešimo dėl reikalavimo teisės perleidimo, gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, 2017-04-19 laiškų atspausdinimo patvirtinimo, 2016-10-25 išrašo iš 2016-10-25 pranešimo apie kreditinį įvykį priedo Nr. 1, išrašo iš 2017-02-23 reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 1, 2015-04-04 sąskaitos išrašo, 2016-10-25 pranešimo apie kreditinį įvykį - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. S. uždarajai akcinei bendrovei „F.“ 200,00 Eur negrąžintą paskolą, 14,33 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 68,92 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 15,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 298,25 Eur.

Priteisti iš L. S. uždarajai akcinei bendrovei „F.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 283,25 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė