Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo tėvų išdavimo, suinteresuoti asmenys: R. M., S. S., V. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) prašė išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką – D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš tėvų R. M. ir S. S..

Nurodė pareiškime, kad Tarnyba 2020-06-05 gavo pranešimą iš Utenos rajono Socialinių paslaugų centro, kad R. M., nepilnamečio vaiko D. M. motina, 2020-06-03 parsivežė sūnų D. M. į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes nuo 2020-04-30 buvo taikoma laikinosios priežiūros priemonė, laikinai vaiką ir jo motiną prižiūrint V. K., kad sūnus nusipraustų ir pasikeistų drabužius, tačiau pati girtavo, naktį smurtavo prieš sūnų, o kitą dieną sūnų su kaimynu išsiuntė į kaimą. 2020-06-05 buvo nutraukta vaiko laikinoji priežiūra, nes jos metu buvo panaudotos visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės, tačiau R. M. nedėjo pastangų, nekeitė savo elgesio, todėl ir toliau išliko realus pavojus vaikui. Tarnybos duomenimis, R. M. turi priklausomybę nuo alkoholio, vaikui neužtikrina saugios aplinkos. 2020-06-05 vaikas laikinai buvo apgyvendintas pas V. K., kuris jau ankščiau buvo paskirtas laikinai prižiūrinčiu asmeniu (2020-04-23, Tarnybai gavus pranešimą, kad R. M. galimai girtauja buvo nutarta taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę vaiką laikinai prižiūrinčių asmenų gyvenamojoje vietoje, laikinai prižiūrinčiu asmeniu paskirtas V. K.). Vaiko tėvas S. S. nedalyvauja vaiko auginime, Tarnyba neturi jo kontaktinių duomenų, nežino kur jis gyvena.

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo iki teismo posėdžio nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.254¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai yra CK 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau tekste – VTAPĮ) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, gavęs atvejo vadybininko siūlymą paimti vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir įvertinęs jo pagrįstumą arba savarankiškai nustatęs, kad toje aplinkoje iškilo pavojus vaiko saugumui, sveikatai VTAPĮ 36⁵ straipsnyje nustatyta tvarka paima vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą (VTAPĮ 42 straipsnio 1 dalies 1 punktas), CK 3.254¹ straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo (VTAPĮ 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašymas išduoti leidimą paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. S. ir R. M. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, tėvystė nustatyta Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). LITEKO duomenimis ((duomenys neskelbtini)) vaiko tėvui S. S. 2019 m. yra paskelbta paieška, jis įrašytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti vaiką – D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš jo tėvų R. M. ir S. S. Iš pareiškėjos teismui pateiktos 2020-06-12 Vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-06-05 Vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nagrinėjamu atveju buvo vertintas vaiko apsaugos poreikis, kurio metu nustatyti 2 rizikos veiksniai: vaiko atstovų pagal įstatymą elgesys vaiko atžvilgiu yra agresyvus ir smurtinis, keliantis arba galintis sukelti realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai; vaiko gyvenimo sąlygos kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą sveikatai, o vaiko atstovai pagal įstatymą nemato ir (ar) neįvertina tokio pavojaus ar žalos arba neturi galimybių išsaugoti vaiko sveikatą ir (ar) gyvybę. Nustatyta, kad nepilnamečio D. M. motina girtauja ir galimai smurtauja nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, todėl vaikas paimtas iš nesaugios aplinkos ir apgyvendintas jam pažįstamoje ir saugioje aplinkoje – pas jo senolės J. Ž. draugą V. K. 2020-06-10 nustatytas fizinio smurto atvejis vaiko atžvilgiu, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį. Nepilnamečio D. M. nuomonė išklausyta pareiškėjos atstovų. Nepilnametis nurodė, kad jam būnant pas mamą, mama girtavo su kaimynu, vadino neišmanėliu, trenkė per galvą kumščiu. Tai ne pirmas kartas, mama, būdama neblaivi, dažnai smurtauja, būna pikta, agresyvi.

Tarnybos specialistams R. M. šeima yra žinoma. 2019-02-19 jau buvo vertintas grėsmės vaikui lygis, nes mama girtavo ir neužtikrino tinkamos jo priežiūros. Buvo nustatytas pirmas grėsmės lygis ir šeimai taikoma atvejo vadyba, kuri 2019-05-23 nutraukta, nes R. M. 3 mėnesių laikotarpiui buvo išvykusi iš Lietuvos dirbti užsienyje. 2019-10-14 registruotas vaiko teisių pažeidimas ir 2019-10-23 teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo leista paimti D. M. iš jo tėvų, o 2019-12-02 vaikas buvo grąžintas atstovams pagal įstatymą, nes buvo fiksuoti pokyčiai šeimoje. 2020-03-18 buvo registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą, nes R. M. vartojo alkoholinius gėrimus, vaikas tuo metu buvo pas senolę. 2020-03-29 registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą, nes R. M. buvo neblaivi, agresyvi, vaikas buvo paimtas ir laikinai apgyvendintas pas senolę, o 2020-03-31 grąžintas motinai. 2020-04-23 gautas pranešimas, kad R. M. galimai girtauja ir neužtikrina sūnui tinkamų sąlygų, galimai peiliu sužalojo sugyventinį, atlikus vaiko situacijos vertinimą nutarta taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę su vaiką laikinai prižiūrinčiu asmeniu.

Įvertinęs pareiškėjos pateiktus rašytinius įrodymus ir nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjos pateikti įrodymai yra pakankami patvirtinti, kad vaiko tėvai šiuo metu negali pasirūpinti nepilnamečiu vaiku: nepilnamečio vaiko motina R. M. turi priklausomybę alkoholiui, to neneigia, žada šią problemą spręsti, ir, nors dėl tos pačios priežasties jau buvo nustatytas pirmas grėsmės lygis ir šeimai taikoma atvejo vadyba, tačiau padėtis nepasikeitė, vaiko motina tebevartoja alkoholinius gėrimus, be to, nustatytas fizinio smurto atvejis ir prieš nepilnametį vaiką, o vaiko tėvas S. S. vaiko neaugina (tėvystė nustatyta teismo sprendimu, nežinoma jo gyvenamoji ar faktinio buvimo vieta). Teismas prieina prie išvados, kad vaiko situacijos vertinimo metu kilo realus pavojus nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui, todėl konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra CK 3.254 straipsnio 1 ir 3 punktuose numatyti pagrindai paimti nepilnametį vaiką iš jo tėvų, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti vaiką D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš jo tėvų R. M. ir S. S. (CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnis).

Teismo nutartis leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą vykdytina skubiai (CPK 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti paimti nepilnametį vaiką D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš jo tėvų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suinteresuotiems asmenims R. M. (per jos atstovą advokatą V. Garlą), S. S. (per jos atstovę advokatę A. Mikalauskienę) ir V. K.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.