Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam R. K., jo gynėjai advokatei Vidai Kabečienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas:

1.1981-10-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 240 str. 1 d., pataisos darbams 1 metams.

2.1983-06-29 pagal LR BK 250 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

3.1986-03-27 pagal LR BK 225 str. 3 d., 225 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str., - laisvės atėmimu 5 metams.

4.1991-12-21 pagal LR BK 228 str. 1 d., 146 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str., - laisvės atėmimu 4 metams.

5.1994-11-21 pagal LR BK 212¹ str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams.

6.1997-06-20 pagal LR BK 232¹ str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

7.1998-06-22 pagal LR BK 214 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str. - laisvės atėmimu 5 metams ir pripažintas itin pavojingu recidyvistu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, paleistas 2000-07-18 lygtinai prieš terminą 9 mėnesiais 8 dienomis.

8.2000-11-30 pagal LR BK 272 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 43 str. – laisvės atėmimu 8 metams.

9.2003-07-09 pagal LR BK 14¹ str., 104 str. – laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams (1961 m. baudžiamasis kodeksas);

10.2013-05-15 pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., aprašytų 2013-11-20 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 15 d., apie 21.22 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, kasininkei - pardavėjai I. N. matant ir, nereaguodamas į jos pasakymą susimokėti už prekes, atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ turtą: brendžio „Emigrantų“ 0,5 l, vertė 27.99 Lt; brendžio „Toress 10“ 0,7 l, vertė 47,99 Lt; 3 vnt. brendžio „Toress 5“ 0,7 l, vnt. vertė 39,79 Lt; prekybos centro prekinį krepšelį, vertė 12 Lt, iš viso bendros 207,35 Lt vertės svetimą turtą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, 2013 m. liepos 21 d., apie 17.23 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Tilžės g. 8B, Kaune, kasininkei - pardavėjai G. L. matant ir, nereaguodamas į jos pasakymą susimokėti už prekes, atvirai pagrobė svetimą UAB “Kilminė” turtą: brendžio „Emigrantų VSOP“ 0,5 l, vertė 27,99 Lt; brendžio „Emigrantų XO“ 0,5 l, vertė 23,99 Lt; 3 vnt. brendžio „Imperial“ 0,7 l, vnt. vertė 32,99 Lt; prekybos centro prekinį krepšelį, vertė 8 Lt, iš viso bendros 158,95 Lt vertės svetimą turtą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 15 d., apie 21.22 val., UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, kasininkei - pardavėjai matant, atvirai pagrobė prekes: brendžio „Emigrantų“ 0,5 l, vertė 27.99 Lt; brendžio „Toress 10“ 0,7 l, vertė 47,99 Lt; 3 vnt. brendžio „Toress 5“ 0,7 l, vnt. vertė 39,79 Lt; prekybos centro prekinį krepšelį, vertė 12 Lt, iš viso bendros 207,35 Lt vertės svetimą turtą. Be to, 2013 m. liepos 21 d., apie 17.23 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Tilžės g. 8B, Kaune, kasininkei - pardavėjai matant, atvirai pagrobė prekes: brendžio „Emigrantų VSOP“ 0,5 l, vertė 27,99 Lt; brendžio „Emigrantų XO“ 0,5 l, vertė 23,99 Lt; 3 vnt. brendžio „Imperial“ 0,7 l, vnt. vertė 32,99 Lt; prekybos centro prekinį krepšelį, vertė 8 Lt, iš viso bendros 158,95 Lt vertės svetimą turtą. Pagrobtus gėrimus pardavė. Pripažįsta UAB „Kilminė“ 366 litų 30 ct dydžio civilinį ieškinį.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo matyti, kad 2013-06-15 apie 21.22 val. iš prekybos centro, esančio Panerių g. 166, Kaune, du nenustatyti vyriškiai pagrobė prekybos centro krepšelį ir alkoholinių gėrimų, kurių vertė 207,35 Lt, į kasininkės reikalavimą sumokėti už prekes nekreipė dėmesio, išbėgo su prekėmis iš prekybos centro. Prie pareiškimo pridėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. (b.l. 11)

Liudytoja I. N. paaiškino, kad 2013-06-15 nuo 08.00 val. iki 22.00 val. ji dirbo prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune. Apie 21.22 val. į prekybos centrą atėjo du vyriškiai apie 40 metų amžiaus ir nuėjo į alkoholio skyrių. Vienas iš vyriškių laikė prekybos centro krepšelį, o kitas iš lentynos dėjo alkoholinius gėrimus į krepšelį. O po to tas pats vyriškis, kuris laikė krepšelį su alkoholiniais gėrimais, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Kitas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laukė, kol pirmasis praeis kasas. Ji, tai pamačiusi, šaukė „kur einate, susimokėkite už prekes“, tačiau vyriškiai nereagavo. Bandė uždaryti prekybos centro duris, kurios užsidaro automatiškai, bet negalėjo, nes tarpduryje stovėjo vyriškis. Peržiūrėjus vaizdajuostę pastebėjo, kad vyriškis iš parduotuvės išnešė 1 vnt. brendžio „Emigrantų“, 1 vnt. brendžio „Toress“, 3 vnt. brendžio „Toress“ ir vieną prekybos centro prekinį krepšelį (b.l. 21).

Iš 2013-06-18 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Panerių g. 166, Kaune. (b.l. 17,18)

Iš 2013-06-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, iš jo matyti, kad R. K. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu prekybos centre nuo viršutinės lentynos paima 5 vnt. butelių, juos įsideda į prekybos centro prekinį krepšelį, ir kasininkei-pardavėjai matant, nesumokėjęs praeina kasas ir išeina iš prekybos centro. (b.l. 20).

Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo ir patikslinimo matyti, kad 2013-07-21 apie 17.24 val. nenustatytas vyriškis, laikydamas rankoje krepšelį su prekėmis, pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių vertė 150,95 lt. Prekybos centro krepšelio vertė 8 litai. Prie pareiškimo pridėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. (b.l. 26,31)

Liudytoja G. L. paaiškino, kad 2013-07-21 dirbau parduotuvėje „Express Market”, adresu Tilžės g. 8B. Apie 17 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, pavaikščiojęs po parduotuvės skyrius išėjo iš jos, nieko nepirkęs. Praėjus kelioms minutėms tas pats vyriškis grįžo į parduotuvę. Praėjęs pro pagrindinius įėjimo vartelius, vyriškis pasiėmė prekių krepšelį ir nuėjo į alkoholio skyrių. G. L. pasakė, kad vyriškis į krepšelį dėjo alkoholinius gėrimus, tačiau jis elgėsi labai ramiai ir įtarimo nekėlė. Dirbdama kasoje, pamatė, kad vyras išeina pro jos aptarnaujamą kasą, ji jam suriko, kad stotų į eilę ir susimokėtų už prekes, tačiau jis nekreipė dėmesio ir išėjo iš parduotuvės (b.l. 42).

Liudytoja I. K. paaiškino, kad 2013-07-21 apie 17.23 val. į prekybos centrą, esantį Tilžės g. 8B atėjo nenustatytas pilietis, kuris paėmęs prekybos centro krepšelį, iš alkoholio lentynų pradėjo imti brangius gėrimus: 3 vnt. “Imperial” 0,7 l, kurio vieneto kaina 32,99 Lt; 1 vnt. “Imperial VSOP” 0,5 l, kurio vieneto kaina 27,99 Lt; 1 vnt. “Emigrantų XO” 0,5 l, kurio vieneto kaina 23,99 Lt. Pilietis į krepšelį susidėjęs gėrimus pasuko eiti link durų, tačiau pradėjo bėgti ir į kasininkės raginimą sustoti bei susimokėti už gėrimus, nereagavo (b.l. 43).

Iš 2013-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame R. K. prekybos centre nuo viršutinės lentynos paima 5 vnt. butelių, juos įsideda į prekybos centro prekinį krepšelį, ir kasininkei-pardavėjai matant nesumokėjęs praeina kasas, išeina iš prekybos centro (b.l. 41).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytų nusikalstamų veikų padarymu ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Veikų kvalifikavimas.

Veikos kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą (vagystės) ir vagystes kvalifikuojančią aplinkybę – vagystės padarytos atvirai.

Dėl civilinio ieškinio.

Kaltinamasis pripažįsta UAB „Kilminė“ 366.30 Lt civilinį ieškinį, jis įrodytas ir tenkintinas.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padarę nusikaltimą ir gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad 2013-06-15 vagystę jis padarė, veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas ir neskirtinos kitos bausmių rūšys, numatytos LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje. Laisvės atėmimo trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nedidelę pagrobto turto vertę.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos, numatytos LR BK 64 ¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-05-15 nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą.

Dėl daiktinių įrodymų.

Kompaktinės plokštelės, esančios byloje, paliktinos saugoti byloje.

Asmens kratos metu pas kaltinamąjį rasti 80 litų, saugomi Kauno apskrities VPK, paliktini saugoti Kauno apskrities VPK civiliniam ieškiniui užtikrinti; 2 balto metalo pakabukai, mobiliojo ryšio telefonas ir raktai su pakabuku, saugomi Kauno apskrities VPK Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamojo nurodytam asmeniui.

Dėl kardomojo sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis kaltinamojo prabūtas jį sulaikius ir paskyrus jam kardomąją priemonę – suėmimą, tai yra laikotarpiai nuo 2013-08-06 iki 2013-08-07 (1 diena), nuo 2013-10-03 iki 2013-12-03 ir nuo 2012-12-03 iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje esantis dokumentas – R. K. asmens tapatybės kortelė (b.l.130), įsiteisėjus nuosprendžiui, išsiųstina pataisos namų administracijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.(2013-06-15 padaryta veika), ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2013-07-21 padaryta veika), ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmes sudėti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti R. K. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-05-15 nuosprendžiu, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, ir skirti R. K. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki bausmės vykdymo pradžios pratęsti kardomosios priemonės - suėmimo terminą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį kaltinamojo prabūtą jį sulaikius ir paskyrus jam kardomąją priemonę – suėmimą, tai yra laikotarpius nuo 2013-08-06 iki 2013-08-07 (1 diena), nuo 2013-10-03 iki 2013-12-03 ir nuo 2012-12-03 iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti UAB „Kilminė“ 366.30 Lt (tris šimtus šešiasdešimt šešis litus trisdešimt centų).

Daiktinius įrodymus - kompaktines plokšteles, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Kauno apskrities VPK saugomus 80 litų, palikti saugoti Kauno apskrities VPK civiliniam ieškiniui užtikrinti; 2 balto metalo pakabukus, mobiliojo ryšio telefoną ir raktus su pakabuku, saugomus Kauno apskrities VPK Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. K. nurodytam asmeniui.

Byloje esantį dokumentą – R. K. asmens tapatybės kortelę – įsiteisėjus nuosprendžiui, išsiųsti pataisos namų administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.