Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), veikiančios per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį atsakovei G. G. dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2015-07-10 (8-10 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2008-01-10 pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė G. G. sudarė Paskolos sutartį Nr. 34034 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė 202,73 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti bei mokėti 0,01 proc. delspinigius už pradelstus mokėjimus (Sutarties 5.1 p.), ir, uždelsus mokėti įmokas ilgiau nei 30 dienų, mokėti 100,00 Lt baudą (Sutarties 5.4 p.). Pagal 2011-10-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, reikalavimo teisė į atsakovės skolą ir su ja susijusias išmokas buvo perleista naujajam kreditoriui – ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą. Remiantis CK 6.101 straipsniu, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Kadangi atsakovė netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 266,45 Eur negrąžintos paskolos, 48,49 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,01 proc. delspinigių normą, už 2014-12-25 – 2015-06-25 laikotarpį (už 182 dienas) ir 28,96 Eur baudos, iš viso: 343,90 Eur skolos.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 343,90 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dali, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, motyvuodama tuo, jog pagal Sutarties 5.3 punktą, atsakovė įsipareigojo mokėti 40 (keturiasdešimties) litų dydžio aptarnavimo mokestį už kiekvieną atsakovei siųstą raginimą dėl skolos priteisimo. Ieškovė nurodo, jog atsakovei siuntė du raginimus dėl paskolos grąžinimo, tačiau prie ieškinio nėra pridėta rašytinių įrodymų, jog atsakovei iš tikro buvo siųsti raginimai, todėl 23,17 Eur aptarnavimo mokestis nepriteistinas (CPK 178 straipsnis).

Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašą, patvirtinantį, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris yra minimalus paduodant ieškinį teisme, todėl ieškovei iš atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis).

Iš atsakovės G. G. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 343,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-06-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, į. k. (duomenys neskelbtini):

- 343,90 € (tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 90 euro centų) negrąžintos paskolos, delspinigių ir baudos;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (343,90 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė G. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė (duomenys neskelbtini), veikianti per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.