Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. R., J. K., Z. R., S. K., E. K., A. K., P. K., S. V., A. K., R. K., Institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. R. paaiškino, kad sutinka būti paskirta motinos I. K. rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, jog mama serga onkologine liga. Po atliktos auglio operacijos, mamos būklė visai suprastėjo. Mama nevaikšto, šiuo metu truputį sąmoninga. Nurodė, jog jos broliai ir seserys tik džiaugiasi, kad ji prižiūri mamą. Su mama kartu gyvena jau daug laiko.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, kadangi dėl negalios I. K. negeba savimi tinkamai pasirūpinti. Kartu su ja gyvenanti dukra D. R. rūpinasi mama, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas. Kaltinėnų seniūnija nurodė, jog D. R. tinkamai rūpinasi mama ir nėra gavę jokių nusiskundimų. I. K. šeima gausi – 10 vaikų. Visų vaikų sprendimu mamos priežiūra patikėta D. R.. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjai I. K. 2018 m. vasario 7 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2020 m. vasario 4 d. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pareiškėjai 2018 m. vasario 5 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjos dukra D. R. gyvena kartu su motina I. K.. Pareiškėja serga onkologine liga, jai atlikta auglio operacija. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi tinkamai nepasirūpina. Dėl senyvo amžiaus ir negalios I. K. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. I. K. šiuo metu rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. R.. Ji organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. D. R. charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. I. K. patenkinta dukros priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. D. R. sutinka būti motinos I. K. rūpintoja. Kiti šeimos artimieji neprieštarauja. Iš UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro pažymų matyti, jog D. R. nėra įrašyta priklausomybės ligų kabineto įskaitoje ar psichiatrinio kabineto įskaitoje. D. R. neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai I. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra D. R. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra D. R. sutikimas būti paskirtai mamos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. R. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, D. R. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjos I. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, pareiškėja gauna pensiją. Pareiškėja nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo turimu turtu bei piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti D. R. turto visiška administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, I. K. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtina D. R. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

D. R. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratore paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.