Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-471-941/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-471-941/2016 ir 2016-05-30 nutarimu V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirta administracinė nuobauda –300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

2016-12-07 teisme gautas V. B. prašymas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog labai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, baudą sumokėjo ir mano, jog jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Nurodė, jog neturint teisės vairuoti sudėtinga važiuoti į darbą, dirba UAB „Ameko konstrukcijos“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą. Teismas, spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, privalo įvertinti visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo elgesį iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir tik įvertinęs šių aplinkybių visetą spręsti, ar iš tikrųjų jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad V. B. 2016-05-14 padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,98 prom. alkoholio). Nustatyta, jog jau yra suėję daugiau kaip pusė jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. V. B. teismui pateikė vairuotojo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, sveikatos pažymas, charakteristiką. Taigi V. B. atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus, nes visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai yra įvykdyti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. B. dėl savo padaryto pažeidimo kaltę iš karto pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nuobaudos vykdymo metu jokių pažeidimų nepadarė, už pažeidimą paskirta baudą sumokėjo. Neigiamai administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Šių aptartų aplinkybių visuma sudaro pagrindą konstatuoti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje naujų teisės pažeidimų neįvykdys, laikysis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir įstatymų.

Pažymėtina, jog skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos, adekvačios teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Įvertinęs šių aplinkybių visumą, pažeidimas buvo padarytas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad sutrumpinus administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, todėl yra pagrindas tenkinti V. B. prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

V. B. paskirtą Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki septynių mėnesių laikotarpio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.