Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-04-22 · Byla Nr. E1-464-949/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-22
Bylos Nr.
E1-464-949/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00049-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-464-949/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00049-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės teritorijoje, tikslaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ adreso nėra arba jis negaliojantis, el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 14 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu CJIB Nr. 3062 5422 6025 1040 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 152 Eur sankcijos (143 Eur baudos ir 9 Eur proceso išlaidų), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2024 m. balandžio 8 d. 13.30 val., tačiau į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės teritorijoje, tikslaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ adreso nėra arba jis negaliojantis, teismo pranešimas buvo siųstas per „Rekvizitai.lt“ platformą, tačiau atsakymas nebuvo gautas. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius – I. P. (I. P.). 2024 m. balandžio 11 d. išsiųstas teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui I. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau gautas automatinis pranešimas, jog minėtu el. paštu neįmanoma pristatyti laiško. 2024 m. balandžio 22 d. į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo šaukimo į paskirtą posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui I. P. įteikti nepavyko.

Prokurorė į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą prokurorei nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Gautam Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymui nagrinėti 2024 m. balandžio 8 d. 13.30 val. buvo surengtas teismo posėdis, į kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo šaukimas nebuvo įteiktas. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės teritorijoje, tikslaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ adreso nėra arba jis negaliojantis, teismo pranešimas buvo siųstas per „Rekvizitai.lt“ platformą, tačiau atsakymas nebuvo gautas. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius – I. P. (I. P.). 2024 m. balandžio 11 d. išsiųstas teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui I. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau gautas automatinis pranešimas, jog minėtu el. paštu neįmanoma pristatyti laiško. 2024 m. balandžio 22 d. į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo šaukimo į paskirtą posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui I. P. įteikti nepavyko. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (bylos Nr. E1-(duomenys neskelbtini)/2023, E1-(duomenys neskelbtini)/2023). Kitose bylose pagal analogiškus prašymus dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui tinkamai pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką taip pat nepavykdavo. Nustatyta, kad šios įmonės direktorius I. P. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, kad I. P. būtų Lietuvos Respublikoje, įmonės buveinės vietos nepavyko nustatyti, todėl nėra galimybės informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą apie paskirtą piniginę sankciją. Neinformavus asmens apie jam paskirtas sankcijas, negalima jų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su bendrovės atstovu tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymo dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu CJIB Nr. 3062 5422 6025 1040 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 152 Eur sankcijos (143 Eur baudos ir 9 Eur proceso išlaidų), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu CJIB Nr. 3062 5422 6025 1040 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 152 Eur sankcijos (142 Eur baudos ir 9 Eur proceso išlaidų), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, palikti nenagrinėtą.

Apie priimtą sprendimą pranešti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai – Centrinės baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid, Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands arba el. paštu: centralauthority@cjib.nl), pateikusiai prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė