Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V. S. 2023-08-08 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo suteiktos paslaugos: 1) mobiliesiems telefonams Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal planą „5G Namų internetas iki 300 Mb/s“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 27,00 Eur, suteikta nuolaida: 12,10 Eur/mėn. 2) pagal planą „TV, Filmai ir Sportas““ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 14,99 Eur, suteikta nuolaida: 7,49 Eur/mėn.; 3) mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 1“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 15,27 Eur, suteikta nuolaida: 9,32 Eur/mėn.). Atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus.

2022-07-26 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva” skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis perleido ieškovui Aktiva Finance Group OÜ. Iš priedo Nr. 1 prie 2022-07-26 Reikalavimo perleidimo sutarties 2024-01-25 perdavimo akto matyti, kad reikalavimo teisė perleista būtent į atsakovo skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2024-01-29 siųstu rašytiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovą.

Tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis) ir atsakovui kilo pareiga apmokėti ieškovui (perėmusiam reikalavimo teises iš pradinės kreditorės) už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo paslaugų teikimo sutarties teisiniu pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ jam suteiktą mobiliojo ryšio paslaugas ir kitas paslaugas ir yra neatsiskaitęs pagal šias pradinio kreditoriaus atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2023-09-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 76,99 Eur už suteiktas paslaugas, 0,09 Eur už įrangą/mokėjimus telefonu; 2023-10-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 62,15 Eur už suteiktas paslaugas; 2023-11-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 60,10 Eur už suteiktas paslauga; 2023-12-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 25,33 Eur už suteiktas paslaugas; 2024-01-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 132,42 Eur už suteiktas paslaugas; 2024-02-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 39,62 Eur už suteiktas paslaugas. Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras matyti, kad už laikotarpį nuo 2023-09-01 iki 2024-02-01 atsakovo skolą sudaro 396,70 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar su ieškovu (CPK 178). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 10 Eur kompensuojamąsias palūkanas. CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas, apskaičiuotas nuo susidariusios skolos (396,70 Eur) už 180 dienų, kurias sudaro 10 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įsipareigojimų laiku atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi, o po reikalavimo teisių perleidimo – su ieškovu nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 10 Eur kompensuojamosios palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 406,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur išlaidos advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 57 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 396,70 Eur skolą, 10 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 406,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui V. S. (V. S.) skirtus procesinius dokumentus – 2024-10-21 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. spalio 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-13294-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024 m. spalio 21 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.